Ich glaube er hat die anderen Filme gesehen, immerhin schreibt er von Teil 1-3.
Aber die Bücher sollte man schon gelesen haben, sie sind es echt wert und ich kenne keinen, dem sie nicht gefallen hätten.

ok, dann hab ich das falsch verstanden
aber trotzdem: nach teil 1-3 mit teil ach weiter zu machen... schwierig
udn zu den büchern gebe ich dir recht, die muss man gelesen haben, und wem das genre nicht gefällt, der kommt über teil 1 eh nicht hinaus ;)
...
T.

Leider ist es wirklich so, dass man die Bücher braucht um die ganze Geschichte zu verstehen.
Es wurde sehr viel Potenzial verschenkt.
Aber ich schaue die ganzen Teile doch sehr gerne an.

[quote=>Vampire

Um hier noch kurz zu antworten: ich habe alle Filme gesehen, teils mehrfach. Aber gerade im letzten Teil bleiben zu viele Fragen unbeantwortet oder werden missverständlich kommuniziert. Beispielsweise habe ich nicht verstanden, warum Nevil plötzlich zu so einer Führungsfigur heranreift. Es gibt keinerlei Beweggründe, die die Filme vermitteln würde. Warum wird HP nicht von Draco verraten? Selbst als Harry ihn direkt fragt und man als Zuschauer eine ebenso direkte Antwort erwarten dürfte, geschieht dies nicht. Auch habe ich nicht wirklich verstanden, welche tiefgreifende Motivation Snape eigentlich hatte, sozusagen Vatergleich Harry bis aufs Blut zu verteidigen, da er keinerlei genetische Beziehung zu ihm hat. Rons Gefühlsausbrüche fand ich auch nicht wirklich erklärlich, aber da konnte man noch drüber hinweg sehen. Nicht hinwegsehen konnte ich über den seltsamen Umstand, daß Hogwarts unter Snape dahinsiechte und es ausschließlich Harrys Auftauchen zu verdanken ist, daß er mit Leichtigkeit vertrieben und die Schule befreit werden kann. Und wo hat Voldemort diese riesige Anzahl (tausende?) Mitstreiter her?! Es gibt sicherlich noch mehr, was ich mir nicht erklären konnte, aber das ist das, was mir eben spontan einfällt.
Und fürs nächste mal @ Vampire, bevor du in solcher Form verbal über jemanden herfällst, wäre es NETT, entweder erst mal nachzufragen, ob du etwas falsch verstanden haben könntest oder alternativ Annahmen treffen könntest.

Ok, ich habe deinen Beitrag falsch verstanden, und dafür entschuldige ich mich selbstverständlich,
Aber glaube mir, "über dich verbal hergefallen" bin ich beim besten Willen nicht
Da hast DU was fehlinterpretiert ;)
Wie auch immer... Unter'm Strich sind wir uns ja einig, das die Filme den komplexen Inhalt der Bücher nicht adäquat wiedergegeben haben, wobei ICH das als nicht ganz so tragisch betrachte, weil ich die Bücher gelesen habe und diese fragen hält nicht gänzlich offen geblieben sind
Desweiteren betrachte ich HP nicht als Intellektuelle Lektüre und betrachte auch die Bücher eher oberflächlich und habe keinen Anspruch wie bei ernster Literatur
...
T.

Angenommen ;)

Als intellektuelle Lektüre betrachte ich HP auch nicht. Sowas - also "intellektuelle Lektüre" - lese ich nicht wirklich gerne, dem Deutsch Leistungskurs sei es gedankt, der mir deutsche Literatur wirklich vergallt hat.

Harry Potter habe ich nicht gelesen, weil mich der Schreibstil zumindest des ersten Bandes geistig hat davonlaufen lassen. Es sprudelt nur so vor Adjektiven, und der Sprachstil ist so holprig wie ein ausgewaschener Feldweg. Irgendwann vielleicht wird mich die Neugier packen - aber bis dahin gibts noch einige andere Fantasy-Klassiker, die es zu verschlingen gilt:thumb::cool: Eine Verfilmung der Belgariad-Saga (

Ahh, deutsch LK, noch einer ;)
22 Jahre ist es her, aber die sprach -und dramentheorie verfolgt mich heute noch (ab und zu *g*) im Schlaf ;)
:thumb:
...
T.