siehe #3211 ;)

Davon geht Warner auch aus ;)

Denk daran das die meisten Käufern nicht mal ne Anlage haben und hören die Ton durch die Fernseherlautsprechern ;)

Wer sich meldet, bekommt Ersatz. So einfach isses......

Danke. Bei mir ist es nun 6 Tage her und ich hab bisher nix bekommen. Daher hab ich gefragt.

Gute Idee. Ich kaufe mir jetzt eine fehlerhafte Box um gute 60 Euro und Photoshop um ~ 800 Euro, nur damit ich in Zahlen bestätigt habe, dass das Bild grün gefärbt wurde :confused:.

Das war auch eher an die Zweifler gerichtet (ausserdem mit dem kostenlosen Irfanview gehts auch).....

Ich sehe das auch so (und ich habe hier auf der Arbeit einen kalibrierten Eizo stehen, da siehts immernoch grün aus).

Zweifler sollte es mMn schon längst nicht mehr geben. Es wurde schon oft genug erwähnt, dass es einen (gewollten?) Grünstich gibt.

Einige, die die Box schon daheim haben, haben das auch bestätigt. Einige finden es störend, viele bemerken den Grünstich nur im direkten Vergleich mit der Kino und/oder der DVD-Version und andere finden den Grünstich vieles besser als die bisherige Farbgebung.

Aber ich denke, dass das Thema "grün" schon oft und lang genug durchgekauft wurde in diesem Thread. Mittlerweile sollte es schon jeder mitbekommen haben, der in diesem Forum unterwegs ist.

Ich finde, dass der Kaugummi schon ziemlich zäh ist.

Habe gestern abend die erste Hälfte des ersten Teils gesehen.

Über den Ton wird m.M. nach ein unsäglicher Zinnober gemacht. Was habe ich dagegen schon für einen Mist gehört - auf vielen, vielen anderen BRs und DVDs.
Auch wird man den (vermeintlichen) "Fehler" in der Tonhöhe auf vielen hier genutzen "Anlagen" gar nicht erst hören, weil sie weder technisch in der Lage sind einen ordentlichen Ton zu übertragen oder aber total verstellt sind.

Der Meinung waren ebenfalls meine vier Mitseher, von denen ich zumindest zwei als ernsthafte Heimkinoliebhaber, -kenner und Vielseher schätze.

Eher fand ich z.T. das Bild nicht ganz auf der Höhe - allerdings nicht aufgrund irgendeines "Grünstiches". Ab und an war die Schärfe nicht immer auf höchstem Niveau - das schwankt meiner Meinung nach zu sehr.

Ob man das auf meinem 50" TV gesehen hätte weiß ich nicht - bei 2,44 Meter Bildbreite fällt es schon ein wenig auf.

Aber alles in allem ein Klagen auf hohem Niveau.

Ob ich das Ganze nun wegen 42 Sekunden Asynchronität von über 700 Minuten reklamiere - mal sehen, ob es in dem Augenblick arg stört.

Man sollte allerdings aufhören hier so zu tun, als ob es strafbar wäre, diese Box weiterhin anzubieten. Das ist vollkommener Quatsch.

Nur der allerkleinste Teil verfügt über ein Equipment, das den vermeintlichen Tonhöhenfehler dokumentiert - ich möchte ehrlich gesagt nicht wissen, wie viele hier aus Sympathie mitdiskutieren - ggf. sogar ohne die Box zu besitzen und/oder auch nur einen Teil davon über vernünftiges Equipment gehört und gesehen zu haben.

Zudem ich den großen kommerziellen Erfolg dieser hochpreisigen Box durchaus bezweifele. Heute standen die "Extended" für 69,- und die "normale" für 27,95 nebeneinander im Elektrofachmarkt - zumindest während meinem Aufenthalt hat die normale mit 2:0 gewonnen.

Trotzdem bin ich froh, dass ich sie endlich habe.

soll es diesen tonfehler auch beim 2. teil geben? habe da jedenfalls nix bemerkt. mir ist aber auch aufgefallen das im 2. teil die schärfe des bildes schwankt. mal gestochen scharf und dann wieder nicht so sehr.

Es ist äußerst anmaßend von dir, anderen das zu unterstellen, wenn möglicherweise dein Gehör einfach nicht musikalisch ist! Denn es handelt sich nunmal nicht um einen technischen defekt der Tonspur, den Jeder hört.

Ich höre derzeit noch mit TV-Lautsprechern und habe den Tonhöhenunterschied deutlich wahrgenommen!! Man braucht kein besonderes Equipment, denn Töne sendet jede Box aus und nicht nur drei verschiedene. Selten so einen Unsinn gelesen, also echt. Wenn man kein fundiertes Fachwissen hat, dann sollte man auch nicht versuchen mit seinem Halbwissen zu glänzen.


Warner Bros. verkauft hier ein billig und lieblos auf den Markt geschmissenes Produkt im Hochpreissegment- ich sehe da durchaus eine Berechtigung zur Klage, denn:
-unsäglicher Tonfehler
-es wurde nur ein Film neu gemastered
-die deutsche HD-Tonspur ist ein Witz und könnte (abgesehen vom Tonfehler) -wenn man sich Mühe gegeben hätte- wesentlich besser klingen
-die deutschen Untertitel enthalten 3-4 Fehler oder sind einfach nur schlecht übersetzt
-für das Bonusmaterial hat man einfach seine Lagerbestände leergeräumt. Man hätte wenigstens die fehlenden Untertitel ergänzen können
-Design und Menü entweder komplett von der DVD-Edition geklaut oder lieblos zusammengeschustert (die Amaray-Cover)

sein wir doch mal ehrlich, die Version ist auch höchstens 30€ Wert und es wird auch nicht lange dauern, bis sie soviel kosten wird.

Angeblich soll das mit dem Ton bei allen Teilen sein - aber wenn du auch nichts wirklich störendes bemerkt hast, bist du definitiv nicht in schlechter Gesellschaft.
Schade, wenn das mit der Schärfe auch im zweiten Teil sein sollte.
Der sollte doch qualitativ über dem früheren ersten liegen ?
Allerdings soll das Bild für die EXTENDED in puncto Bildschärfe durch eine Überarbeitung besser geworden sein - da möchte ich nicht die erste Version sehen.

Was mich ärgert: Schon meine erste BD hat nen dicken Scratch von zwei bis drei Zentimetern und zwei Fingertapse drauf gehabt - trotz eingeschweißter Box ! Die anderen habe ich noch nicht kontrolliert. Auch war die Umverpackung an einer Ecke stark angedötscht - aber ich habe eh die eigentliche Box aufgestellt und den Ring drübergehängt :)