@ Affenkopp
Hallo,
da du ja alle Geräte zum Testen da hattest würde ich gerne von dir Wissen welches Gerät du definitiv mehr empfehlen kannst? Den Panasonic VT 20 oder den Samsung C7700?
Wäre dir für die Antwort sehr dankbar da ich noch am hin und her überlegen bin. Vieleicht könntest du noch auf die Stärken deines Favoriten gegenüber dem anderen Gerät genauer eingehen.

Das ist mir Klar!

Nur woher weiß er das?

Es sind doch nicht mehr daten da zum darstellen wie 8 Bit!

Wenns nur um die Bildquali geht: VT20, wobei ich mir bis heute nicht sicher bin, ob mein C7790 nicht defekt war.Der Schwarzwert war so mies, wie der eines 3-4 Jahre alten LCDs! :rolleyes:

Der 3D-Modus des Panas ist auf jeden Fall besser, auch wenn auch er nicht komplett ghostingfrei ist.
Die Doppelkonturen scheinen aber auch vom Filmmaterial abhängig zu sein. Langsam glaube ich, dass manche Firmen 3D falsch mastern...

Ich kann deine Aussagen fast vollständig bestätigen. ich habe ja auch sowohl einen Kuro (KRP-500A), als auch einen TX-P50VT20E.

Die Sache mit dem Schwarzwert ist zweischneidig. Panasonic wird dort zukünftig zwar noch etwas weiter gehen, als bisher, aber sie werden nach eigenen Aussagen niemals auf das Kuro-Niveau heruntergehen. Der Aufwand dafür "wird von den Kunden nicht bezahlt" (siehe Pioneer).

Der Detailverlust in dunklen Bildbereichen gegenüber einem Kuro rührt aber gar nicht vom schlechteren Schwarzwert, sondern von der geringeren Farbtiefe her (Kuro: 36 Bit; Pana: 30 Bit).
Wenn ich HD-Referenzbilder und -Filme auf beiden Geräten anschaue, wirken die Farben auf dem Kuro eine Spur natürlicher. Allerdings sind die Unterschiede so gering, dass man bei Panasonic schon nach kurzer Zeit wieder zum genießen der Filme übergehen kann, statt auf die Unterschiede zum Kuro zu achten.

Ich finde das SD-Bild des Panasonic sehr gut, sofern man IFC aktiviert hat. Das führt gerade bei SD zwar manchmal zu Berechnungsfehlern (Artefakten), aber die sind sehr selten und recht unauffällig. Der positive Effekt von IFC überwiegt bei weitem.

Und dann wäre da ja noch der wirklich beeindruckende 3D-Modus des Panasonic. Ich würde mir zwar noch wünschen, dass die Bildfrequenz bei 24p-Wiedergabe pro Auge verdreifacht, statt nur verdoppelt würde (bisher 48Hz), aber das erwartet uns vielleicht erst bei der nächsten 3D-Fernseher-Generation.

Ich hatte gerade einen Sony KDL-40HX805 als Testgerät zuhause. Wer diese Katastrophe mal gesehen hat, der weiß erst so richtig zu würdigen, wie gut der TX-P50VT20 wirklich ist. Der passende Sony-Verriss ist dann in Kürze im Technik-Bereich nachzulesen.

Die Unterschiede sind relativ gering, sodass sie auf Bildern kaum festzuhalten sind aber ich werde Freitag mal schauen, was sich machen lässt! ;)

Ich habe auch schon mal versucht, die Unterschiede mit der Kamera festzuhalten:

Ich habe mal den Kontrast des Vergleichsfotos übertrieben hoch eingestellt. Dadurch treten die Unterschiede etwas deutlicher hervor:


Auf dem linken Bild (Panasonic) sind weniger Details zu erkennen, als rechts. Ich hoffe, das kann man jetzt auch auf "normalen" PC-Monitoren besser erkennen.