Geschrieben: 27 Sep 2012 16:53

Plasma Club Member
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.241
Clubposts: 8
seit 18.12.2008
Panasonic TX-P65VTW60
OPPO BDP-93EU
Bedankte sich 459 mal.
Zitat:
Zitat von ursus65;3694171
Mal so ganz "objektiv" betrachtet ist die Box, also die Verpackung, so richtig was vorn A.sch.
Ich stelle mir gerade vor, Skyfall auszupacken und dann dort reinzustopfen.
Meine BDs wandern in die Hüllen der ersten Edition mit dem schönen 007 Logo. Mal gucken wie ich die neuen integriere. Vielleicht muss ich mir die DVDs kaufen um die Hüllen zu haben.
Diese Schachtel gefällt mir gar nicht.
Zum Glück geht es mir nur um den Inhalt.
Leider ist die WOW-HD Lieferung noch im Rückstand.
Nö. Die Verpackung ist platzsparend und stabil.
Und Skyfall wird im Steelbook (kommt garantiert) einfach dazugestellt.
Geschrieben: 27 Sep 2012 16:55

4K HDR Fan
Blu-ray Profi
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Jason-X;3695123
ich pfeif mir ja gerade zwecks Review sämtliche 22 Titel rein im Dauermarathon... Goldeneye war auch dabei... an sich betrachtet hat das Bild immer noch einen Vorteil zur DVD und ist bei weitem nicht so schlimm wie Predator UHE aber so toll wie beispielsweise Im Hauch des Todes (da war aber die DVD schon recht gut), Goldfinger oder Dr.No ist es leider nicht... ich pendel momentan zwischen 6 und 7 Punkten für das Bild
Am Ende des Tages kannste ja auch wenn du Lust hast alle Filme mit Punktzahl hier rein posten:)
Goldeneye scheint ja wirklich schwach und lieblos umgesetzt zu sein...
Alleine das ist schon ein No-Go und fast schon ein Totschlagargument gegen die Box....
Geschrieben: 27 Sep 2012 16:57

Plasma Club Member
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.241
Clubposts: 8
seit 18.12.2008
Panasonic TX-P65VTW60
OPPO BDP-93EU
Bedankte sich 459 mal.
Wegen einem Film von 22, der etwas schlechter aussieht als der Rest und der in nächster Zukunft garantiert nicht in besserer Qualität zu haben sein wird?
Hast Recht, ich verkaufe meine Box wieder....
Geschrieben: 27 Sep 2012 16:59

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Das ist echt lächerlich wegen einem Film hier den Hermann zu machen.:eek:
Geschrieben: 27 Sep 2012 17:00

4K HDR Fan
Blu-ray Profi
Aktivität:
Zitat:
Zitat von hardti;3695250
Wegen einem Film von 22, der etwas schlechter aussieht als der Rest und der in nächster Zukunft garantiert nicht in besserer Qualität zu haben sein wird?
Hast Recht, ich verkaufe meine Box wieder....
Für mich eben einer der besten Bonds und deshalb doppelt und dreifach so wichtig wie manch anderer Film in der box:thumb:
Geschrieben: 27 Sep 2012 17:02

Plasma Club Member
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.241
Clubposts: 8
seit 18.12.2008
Panasonic TX-P65VTW60
OPPO BDP-93EU
Bedankte sich 459 mal.
Erst Recht ein Grund die Box zu kaufen und nicht mehr die minderwertige DVD zu gucken, oder?
Und ja, ich habe Goldeneye gesehen, und auf 65" bei 2,70m Sitzentfernung gucke ich mir die BD tausend mal lieber an als die DVD.
Geschrieben: 27 Sep 2012 17:07
Zitat:
Zitat von jimmyfloyd;3695239
Am Ende des Tages kannste ja auch wenn du Lust hast alle Filme mit Punktzahl hier rein posten:)
die kommen sogar ins Review rein :) das wird übrigens eher Technik orientiert... die Box kaufen zu 95% eh nur Fans, wer da die Filme nicht kennt... :cool:
Zitat:
Zitat von jimmyfloyd;3695239
Goldeneye scheint ja wirklich schwach und lieblos umgesetzt zu sein...
Alleine das ist schon ein No-Go und fast schon ein Totschlagargument gegen die Box....
auf keinen Fall. Der Film hat zwar deutlich DNR aber das ist kein Weltuntergang, werde mir den Film trotzdem noch öfts anschauen auch trotz DNR
der Rest ist nahezu phantastisch Quali pendelt da zum Großteil zwischen 8 (Feuerball, Man lebt nur zweimal) über 9 (Goldfinger, Dr. No) bis 10 Punkte (Casino Royale) :thumb:
Geschrieben: 27 Sep 2012 17:13

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 378
seit 16.01.2009
Sony KDL-46W4000
Sony VPL-HW45
Panasonic UHD Player UB704
Blu-ray Filme:
Bedankte sich 4 mal.
Zitat:
Zitat von Jason-X;3695123
ich pfeif mir ja gerade zwecks Review sämtliche 22 Titel rein im Dauermarathon... Goldeneye war auch dabei... an sich betrachtet hat das Bild immer noch einen Vorteil zur DVD und ist bei weitem nicht so schlimm wie Predator UHE aber so toll wie beispielsweise Im Hauch des Todes (da war aber die DVD schon recht gut), Goldfinger oder Dr.No ist es leider nicht... ich pendel momentan zwischen 6 und 7 Punkten für das Bild
Wenn ich dir einen Rat gegen darf:
Gib Goldeneye bitte nicht mehr als 6 Punkte.
Das DNR hat zwar wirklich keine Predator Ausmasse und das bild ist schon alleine weil es nicht mehr wie bei der DVD gezoomt ist ein Vorteil.
Aber der DNR Einsatz ist völlig unnötig.
Es gibt ja bei Goldeneye zT. Frames am Ende oder Anfang einer Szene die DNR frei sind. Da kann man dann gut vergleichen was dem Bild wirklich angetan wurde. Siehe hier:
http://screenshotcomparison.com/comparison/147158
Ich würde es daher toll finden wenn man hier keine 7 Punkte vergibt.
Sowas darf nicht noch belohnt werden und 7 wäre imho zu gnädig.
Der Film tanzt als einzige dermassen aus der Reihe.
Andere Titel haben auch DNR (Die 80er Bonds zB) aber weitaus dezenter eingesetzt als bei Goldeneye.
Goldeneye ist wie gesagt problemlos ansehbar und auch die deutlich bessere alternative als die DVD jedoch aber alles andere als schön.
Geschrieben: 27 Sep 2012 17:13

4K HDR Fan
Blu-ray Profi
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Jason-X;3695287
die kommen sogar ins Review rein :) das wird übrigens eher Technik orientiert... die Box kaufen zu 95% eh nur Fans, wer da die Filme nicht kennt... :cool:
auf keinen Fall. Der Film hat zwar deutlich DNR aber das ist kein Weltuntergang, werde mir den Film trotzdem noch öfts anschauen auch trotz DNR
der Rest ist nahezu phantastisch Quali pendelt da zum Großteil zwischen 8 (Feuerball, Man lebt nur zweimal) über 9 (Goldfinger, Dr. No) bis 10 Punkte (Casino Royale) :thumb:
Diamantenfieber?:)
Zu Goldeneye:
Dann bin ich ja wieder beruhigt:)
Geschrieben: 27 Sep 2012 17:39
Hhmm...Goldeneye sieht echt schlimm aus. Nicht nur überall deftiger DNR Einsatz, das ganze Teil ist auch noch nicht ganz scharf mit einer nicht besonderen Durchzeichnung. :eek::eek: Bei Gesichtern schaut man wohl besser weg, da verschmieren praktisch alle feinen Details. Echt übel.
Wie konnte denn das passieren? Immerhin war/ist der Film ein Blockbuster - ein Bond-Film. :sick: