Lustig, du sprichst vom schlechten Drehbuch von Quantum Trost....hast ihn aber nicht gesehen! Denn du schreibst...den zweiten Craig Bond hast du nicht gesehen;). Irgendwie ist dein Text sehr verwirrend!

Mir hat Craig sehr gut gefallen und von mir aus könnten noch etliche mit ihm kommen. Ich denke der Erfolg zeigt auch das es den meisten gefallen hat. Zum ersten mal seit langem wird Bond auch mal wieder von einen richtigen Schauspieler gespielt...und nicht nur von einen "Schönling". Ich finde das seine Darstellung, also die Art, schon sehr an Connery heran kommt. Die anderen waren zwar Elegant (Moore)...aber irgendwie zu "weich". Brosnan war cool....aber leider wurde da jeder Teil schlechter und der letzte hätte wohl eher Triple X 3 lauten sollen:p. Ich bin schon sehr lange Bond Fan. Mir gefallen auch die alten Filme....oft sogar besser. Aber....es gab schon immer schwächere und bessere. In meinen Augen ein Wunder das keiner der 22 ein Ausfall ist. Verglichen mit anderen Filmen können wir über diese 22 Filme sehr froh sein. In meinen Augen war zB mit Abstand "Lizenz zum Töten" der schlechteste. Genau deshalb musste Bond ja auch ne Pause machen. Der hatte doch nun rein gar nichts mit Bond zu tun. Auch die Darstellung von Dalton fand ich nicht berauschend. OK, Der Hauch des Todes war cool....aber in meinen Augen auch ein super Bond...Storytechnisch. Genau wie Im Geheimdienst... mit zum meinen Favoriten zählt. Lazenby hat wirklich toll gespielt. Dagegen war Diamantenfieber eigentlich schwach. Irgendwie sagen viele Quantum wäre der schlechteste....da fallen mir ganz andere ein die viel schlechter sind. Allen voran Lizens zum Töten, Stirb an einem anderen Tag und Moonraker! Bond im All....welch mist. Auch der geliebte Dr. No war ziemlich langweilig. Den kann ich nicht schauen wenn ich leicht müde bin.....sonst wach ich beim Abspann auf:D. In meinen Augen war Quantum durchschnitt. Casino Royale hingegen ist der mit Abstand beste Bond Film:rofl:. Und nein, ich bin kein Actionfanatiker.....gerade From Russia with Love gehört immernoch zu meinem Lieblingsfilmen:thumb:

Ich schrieb es neulich schonmal und wiederhole mich gerne: Selten so einen Bullshit gelesen!

das sind eben persönliche ansichten,empfindungen....die sind immer subjektiv.ob das nun bullshit ist oder nicht,würde ich mich nicht trauen zu bewerten.
ich mag DC auch nicht,aber das ist doch nicht schlimm,oder?mir passt er als bond auch nicht,aber das ist ,wie alles im leben,geschmackssache....

Da hast du schon recht.....aber...."talentfreier Schauspieler" ist nicht subjektiv. Es ist eine Bewertung und diese ist einfach falsch. Denn.....wer sind wir denn um einen Schauspieler wirklich beurteilen zu können? Dazu müssten wir selbst so eine Ausbildung haben.

er hält ihn dafür...aber ich will hier keine wortklauberei betreiben.fakt ist,für den einen ist A.Schwarzenegger ein grossartiger schauspieler,ür den anderen eine dumpfbacke mit null mimik.genauso verhält es sich mit DC auch,oder mit Mel Gibson oder wem auch immer...persönlicher geschmack,nicht mehr,nicht weniger.

Ich persönlich finde Craig als Schauspieler okay, würde aber auch sagen, dass er in seiner Mimik, ähnlich z.B. Keanu Reeves, sehr beschränkt ist. Generell habe ich aber gegen ihn nichts - finde ihn eben nur für die Rolle des James Bond absolut ungeeignet.

Wie gesagt kann er aber grundsätzlich für die Amerikanisierung der letzten beiden Filme nichts, die würde ich eher den Autoren, Regisseuren und dem Studio anlasten.

Sorry....aber wenn ich sowas lese dreht es mir den Magen um;). Das ihr die neuen "Amerikanisch" findet ist eure Meinung....aber das nur auf die neuen Beschränken???

Also ist bei dir Stirb an einem anderen Tag Britisch? Oder die beiden vorherigen Brosnans? Da finde ich diese sind viel Amerikanischer als Casino Royale! Oder wollt ihr etwa Sagen....Lizenz zum Töten ist Britisch? Noch viel Amerikanischer ist doch moonraker:p. Aber egal....jedem das seine;)

Wenn hier jemand behauptet, dass Craig nur einen Gesichtsausdruck hätte, dann ist meine empörte Antwort darauf keine "Wortklauberei", sondern nur die logische Konsequenz. Das ist mit simpelsten Beispielen zu widerlegen.

Allein in der Szene in "Ein Quantum Trost", in der er den Killer auf dem Balkon erwürgt, oder die Sequenz, in der er um die verstorbene Vesper Lynd trauert, sollte jeden halbwegs bewanderten Bond-Kenner vom Gegenteil überzeugen.

"Talentfrei" ist sicher übertrieben.

Ich für meinen Teil mag ihn einfach nicht. Schon gar nicht in der Rolle. Aber da gehen ja die Meinungen auseinander.

Wie dem auch sei, er is es jetzt und damit gut. Dennoch sollte man mal wieder über einen anderen nachdenken. Just my 2 Cents

Wie gesagt, dass er nur einen einzigen Gesichtsausdruck hätte oder talentfrei wäre,würde ich so extrem auch nicht sagen. Aber seine Mimik ist schon eher stoisch, so dass ich nachvollziehen kann, wenn sich jemand daran stört.

Moonraker sehe ich übrigens eh als seltsamen Einzelfall in der Bond-Reihe, da der ja sehr vom damaligen Sci-Fi-Boom beeinflusst wurde.