hallo zusammen!

wenn ich die eine oder andere niederschmetternde kritik über einen film auf BD bezüglich der bild- und tonqualität lese verwirrt mich das schon etwas. :confused:

sind die dann echt so mies, dass es besser wäre sich gleich die DVD anstatt der BD zu holen?

da ich erst vor kurzem mit BD’s in berührung gekommen bin und meine sammlung erst 9 stück beinhaltet, die alle ein sehr gutes bild und einen super ton haben, habe ich da noch keine schlechten erfahrungen gemacht (gottseidank).

ist das zufall?
gibt es wirklich so gravierende unterschiede?

mfg
wauzi

also ich bin auch nicht der große bd profi..... aber ich denke schlechter als bei dvd`s ist das bild nicht.... aber bei einigen zu mindest gleichwertig und da lohnt sich der kauf wohl eher nicht wenn man die dvd schon hat oder diese viel günstiger ist....
ich habe bis jetzt 26 bd's un bereue bei keiner einzigen den kauf..... und muss sagen das wenn ich mal wieder ne dvd reinmache man das auch sofort merkt....

Nein. Von einigen ganz wenigen Mogelpackungen in Form von Upscales sind BDs DVDs grundsätzlich überlegen. Es gibt natürlich qualitative Unterschiede innerhalb der BDs, aber die gab/gibt es bei DVDs auch. Du kannst von einem 30 Jahre alten Low-Budget-Titel nicht dieselbe Brillianz erwarten wie von aktuellen Blockbustern.

da gibt es aber auch so einige Ausnahmen, wobei die alten "Schinken" einen anderen Charme mit sich bringen, als die sogenannte "MTV"-Optik;)

Unterschiede sehe ich insbesondere im Grain. Manche Filme gleichen eher einem Streuselkuchen.....

Hallo,

die DVD ist ja selten besser. Die BD spielt qualitativ leider manchmal unter ihren qualitativen Möglichkeiten. Und in meinen Augen nimmt das zu, was aber nicht verwunderlich ist für mich.

Markus

Natürlich, war auch nicht wertend gemeint. ;)

Guten Morgen ;)

Ich denke mal, das liegt auch einfach daran, dass das Logo "Blu-ray Disc" kein direkter Indikator für geniale Bildqualität ist (auch wenn es die Werbung logischerweise so suggeriert) und sich die Bildunterschiede vor allem durch das verwendete Equipment (Vergleich Low-Budget Filme # Blockbuster) ergeben.
Auch ich habe ein oder zwei Filme hier, bei denen die Bildqualität wirklich mies ist aber in manchen Szenen sind auch diese Filme einer qualitativ hochwertigen DVD (z.b. The Dark Knight) überlegen!
Deiner Aussage, dass es gravierende Unterschiede gibt, kann ich soweit zustimmen, dennoch kannst du -gerade bei Blockbustern- grundsätzlich von einer guten bis sehr guten Bildqualität bei der Blu-ray Veröffentlichung ausgehen.

MfG D4H4K4

Eben, Blu-ray steht in erster Linie für ein Format!

Ich kann dir auch billige Handycam Videos als Blu-ray Format machen.

Da stehst du nicht alleine mit der Meinung :thumb:
Denn es soll alles schnell auf den Markt kommen und bilig soll es auch noch sein...
Das beste Beispiel ist doch immo Gladiator...erst "unter Druck" auf dem Markt geworfen und dann nach erneuter Resaturationszeit die neu Ge(re)masteredte Fassung...genau das geliche war bei Gangs of New York...(wobei da nicht so ein grosse VÖ druck war)