Zitat:
Zitat von Swissangel
Also mal ehrlich, "Vampire Circus" ist auch ein ziemlich blöder und
meiner Meinung schlechter Hammer-Film. Er hat ein paar gute
Anleihen/Momente aber er hat nicht die Atmosphäre-dichte wie die
frühen Hammer-Filme.
Es war vielleicht gut gemeint, aber einige nackte Tatsachen und die
entstellten Körper hätten nicht sein müssen, wenn sie auch gerade
mal ein Bruchteil von sekunden dauern. Ein bischen weniger wäre
mehr gewesen.
Auch mag ich (persönlich) diese in 70er Jahren in Mode gekommen um
Realismus bemühte handgehaltene Wackelkamera. Diese mag ich
grösstenteils auch bei neuzeitigen Filme nicht.
Naja, so unkommentiert kann ich das nicht stehen lassen !;)
"Circus" war eben Hammers Versuch sich dem Zeitgeist anzupassen und
das finanziell schon angeschlagene Unternehmen wieder auf
Vordermann zu bringen. Klar ging das mehr in Richtung Exploitation,
Sex&Gore waren angesagt, mit Gothic-Horror/ atmosphärischer
Dichte hat man in den wilden 70's keinen (Kinobesucher) mehr hinter
dem Ofen vorgelockt.
Also ich mag den Film sehr, schöne klassische Sets und Kostüme,
guter Score und ziemlich hart für seine Zeit. Okay, kein Lee &
Cushing aber Strongman Dave Prowse mal ohne Maske ist doch auch was
wert;) !
Außerdem...auch mal ehrlich, so schlecht ist die Geschichte um Graf
Mitterhouse nicht, ich kenne Vampir-Streifen mit wesentlich
dämlicheren Storys und Wackelkamera kann ich jetzt auch nicht so
wirklich nachvollziehen, etwas schnellere Schnitte vielleicht, der
gezeigten Gewalt geschuldet.
(Aktuelle Wackelkamera-Filme wie z.B. "Cloverfield" mag ich
übrigens auch nicht, meiner Meinung nach dramaturgischer
Murks.)
Ist eben Geschmackssache, die späteren Hammer Sachen haben schon
immer polarisiert, wahrscheinlich stehe ich dem Ganzen als
eingefleischter Fan auch zu kritiklos gegenüber. ( finde ja sogar
das die Shaw-Brothers Crossover wie Mr. Shatter und die goldenen
Vampire durchaus gelungene Unterhaltung sind..)
gruß bletch