@Dagoba

Man kann diese Zahlung aber so deuten. Die Anwälte von Jackson haben dies auch so erklärt laut Welt Zeitung vom 19.November 2009.

Ja was anderes Verdient ein verbrecher nicht..;)

@Serkan

Super Beitrag

@zomtec87:
Ich muss gestehen, dass ich die Geschehnisse nicht großartig verfolgt habe und mir deshalb kein Urteil in irgendeiner Richtung erlaube - ich denke das ist aus meinen Beiträgen klar hervorgegangen. Die Zeitungen schreiben viel - manchmal ist es wahr, manchmal nicht.

Ich beende das Thema an dieser Stelle für mich, da ich keinen Bezug zur Person Michael Jackson habe und lediglich das oberflächliche Produkt "King of Pop" kenne. Die Musik hingegen schätze ich sehr (obwohl nicht meine Musikrichtung), diese ist hier aber aktuell nicht Gegenstand der Diskussion.

Den Film werde ich mir erst morgen ansehen, aber...

... wenn ich auch nur ansatzweise glauben würde, er hätte sich an Kindern vergriffen, hätte ich a) never ever eine Karte für's Konzert gekauft und b) ebenso never ever die BR gekauft oder irgendeine CD mit Musik oder sonstwas.

Ich empfehle das Buch Michael-Jackson-Conspiracy

Es ist ein Jammer, dass die Leute, die ihr "Wissen" nur aus der Klatschpresse beziehen und es genau so weitergeben, es eh niemals lesen werden.

@Dagoba

Ich habe mich schon für das Thema interessiert, vorallem nach seinem Tod. Deswegen bilde ich mir ein, dazu etwas sagen zu können.
Seine Musik will ich auch gar nicht kritisieren. Die Popstar Jackson hat sicherlich großartiges geleistet und viele jüngere Künstler beeinflusst. Der Mensch Jackson ist hingegen eine sehr fragwürdige Figur.

Die Zahlung der 20. Mio war meiner Meinung nach der größte Fehler von MJ. Damit hat er die Ganze Welt verunsichert und seinen Ruf endgültig ins Negative gezogen. Selbst in 20 Jahren wird es von vielen Seiten noch heissen: der Kinderschänder MJ. Klar, negatives bleibt immer irgendwie in den Köpfen der Menschen hängen, aber die freiwillige Zahlung von 20. Mio mutet für einen "Normalbürger" schon sehr seltsam an und hat ihm keineswegs geholfen.

Viele meinen ja, er hätte gezahlt, weil er mental zu schwach gewesen wäre diese Ganzen Prozesse und das drum herum (negativ Presse) weiter durchstehen zu können.

Natürlich: auch das könnte sein (Geld war ja nicht sein Problem). Trotzdem war es kein glücklicher Schachzug von ihm.

Es ist klar, das jeder Normalebürger nun sagt, das niemand freiwillig 20. Mio bezahlt obwohl er unschuldig ist (ich kann diese Meinung verstehen). Andererseits muss man sich aber auch fragen, welches Verhältnis MJ zum Geld hatte bzw. welche Wertschätzung seines Geldes. Ob das dem des unseren gleich kommt? Dem Mann war Geld im Prinzip egal. Einen Großteil spendete er sowieso. Von daher könnte er auch gedacht haben: geb ich der Familie halt die 20. Mio "Klimpergeld" und dann hab ich meine Ruhe. Ich denke die Anschuldigungen (ob wahr oder falsch sei mal dahingestellt) haben ihn weit mehr belastet als der Verlust seiner 20. Mio Dollar.

Man weiss es nicht, aber beide Theorien finde ich absolut im Bereich des möglichen. Ich selbst war lange Zeit Verfechter der ersten Theorie (schuldig), aber mittlerweile denke ich, der Mann war wirklich so naiv zu glauben, die Sache wäre mit 20. Mio vom Tisch und seine Weste wieder weiß.

schade eingentlich was aus diesem Thread geworden ist:rolleyes:
mir ging es nur um seine Musik
von mir aus kann der geschlossen werden :thumb:

Hmm habe ich was verpasst, wird Michael Jackson vom Papst heilig gesprochen:D

Für mich ist der Mann mehr als peinlich und er stand nicht einmal zu seinen schwarzen Wurzeln!

Von seiner infantilen Kinderliebe ganz zu schweigen:confused:

Als Mensch hat er für mich versagt, als Musiker nicht;)

Hier gehts ja nicht mehr um den Film, somit geschlossen.