Ganz enttäuscht war ich auch nicht, sonst wäre meine Wertung noch schlechter ausgefallen. Für nen Animationsgilm waren die 3D-Effekte wirklich flach fand ich.
Was mich beim Humor störte war einfach, wenn man die Funktionen der Figuren kannte, wusstest du schon genau, wie die Sketche enden. Das heißt nicht, dass ich nicht lachen musste, aber im Gegensatz zum 1er war es definitiv weniger. Der Humor war einfach zu altbacken und teilweise zu vorhersehbar.
Die Glotzkovsky-Discokugel fand auch ich witzig, so ist es auch wieder nicht. :D Bei mir war sie vorhanden....komisch.....

Die Monster-Uni ist wieder ein typischer Pixar-Film der letzten drei Jahre-einfallslos,belanglos, wenig komisch, vorhersehbar, und relativ langatmig-dem Film fehlt das Tempo, die Originalität, der Wortwitz, die Situationskomik und liebevolle Ausgestaltung der Charaktere.

Der Film bleibt sehr flach und oberflächlich, obwohl er ansatzweise gute Ideen hat, deren Potenzial aber nicht nutzt. Er ist ganz im Stil von Merdia und ist defintiv für ein jüngeres Publiukm gedacht.Dem grandiosen Erstling kann er der Film nicht einmal ansatzweise nahe kommen, was auch unmöglich war-von daher hätte es diesen zweiten Film nicht gebraucht.Tricktechnisch gibt's nichts zu beanstanden-die Animation ist überhaben.

Die Disco-Kugelszene war auch in meiner Version nicht vorhanden-warum soll es zwei unterschiedliche Fassungen davon geben ?

da auch der Vorfilm extrem schlecht war-tricktechnisch brilliant, aber die Story war nix-absolut unlustig, wie bei Merida..Tja, das muß wohl der Disney-Einfluß sein. Schade um Pixar-aber es gibt ja Gott sei Dank noch deren genialen Altwerke-ich wette, Nemo, teil 2 geht im wahrsten Sinne des Wortes"baden"....

Kleiner Nachtrag zum Prequel, das uns so schön erzählt, wie sich Mike und Sully kenngelernt haben, und wieder belegt, das die emisten Prequels einfach nicht funktionieren:

In Monster-AG sagt Mike zu Sully":Du bist doch schon seit der dritten Klasse auf mein gutes Aussehen neidisch !"

Na, kennt Pixar seine eigenen Filme nicht ?

Au Backe. Jetzt ist 3D schon bei seiner eigentlichen Königsdiziplin schlecht. Bei normalen Filmen macht es ja grad gar keinen Sinn. Einfach nur unnötig. Aber man kann den Film auch in 2D im Kino schauen.

Das der angesprochene Humor so wenig Anklang findet, finde ich traurig. Zeigt es doch, wie einfallslos teilweise agiert wird. Evtl. sollte sich DIsney mal auf neue Projekte stützen und diese elende Prequelwelle aufhören (nicht nur hier!).

Es ist ja nicht nur bei Disney so, denn alle anderen Studios bringen ihre Filme nur noch in 3D und es spielt noch nichtmal ne Rolle, wie sinnvoll es ist, denn es geht da immer nur noch um Umsätze. Solange die Leute trotzdem reingehen, kann es den Studios egal sein und die 3D-Manie wird weitergehen.
Das ist meine Meinung.

Die Meinung kann ich voll nochvollziehen. Ich konnte 3D noch nie etwas abgewinnen. Avatar und Der Hobbit - DIE 3D Filme - fande ich absolut unbrauchbar, was die Effekte anging. Im Comic bzw. Animationsbereich macht es ja noch halbwegs sinn, aber bei Die Monster Uni ja scheinbar auch nicht mehr.

Bei Pixar scheint irgendwie die Luft rauszusein. Auch dieser Film ist wieder sehr voraussichtlich u. nicht allzu kreativ gestaltet. Kein Vergleich zu z.b. WreckItRalph. Denke einmal anschauen reicht, kaufen werde ich wohl nicht.

6 von 10

Kann deine Kritik leider überhaupt nicht teilen, aber muss ich ja auch nicht ;)
Was mich dann aber wirklich irritiert ist, dass du schreibst der Film sei ganz im Stil von Merida und somit definitiv für ein jüngeres Publikum.
Mag ja sein, dass DIE MONSTER UNI für ein etwas jüngeres Publikum gedacht ist, aber MERIDA ist klar an etwas ältere, d.h. Teenies aufwärts gerichtet.

Macht nix;)

Dafür teile ich deine Meinung bzgl.Merida nicht-der Film ist aufgrund seines sehr kindgerechten Humors unter Verwendung einiger aus Märchen bekannten Storyelementen ganz klar ein für auch jüngere Kinder angedachter Film. Altersfreigabe war, ab 6 Jahre ?

Disney hat Merida absichtlich so kindgerecht produzieren lassen, so weit ich weiß, wollte Pixar selbst den Film deutlich düsterer werden lassen...Wahrscheinlich hat Disney auch bei Monster-Uni daerauf geachtete, das der Film vor allem Kinder anspricht. Dennoch, die Luft ist raus bei pixar...Wie auch immer, Merida ist nach Cars 2 Pixars schlechtester Film, Platz 3 belegt Monster-Uni und dann Toy Story 3-die Filme davor waren alle genial.

Überraschenderweise muss ich da auch Chestbuster recht geben: Brave alias Merida ist meiner Ansicht nach klar enorm auf eine junge Zielgruppe getrimmt. Denn der bei Pixar früher übliche Tiefgang der Geschichte fehlt und die vielen Comedy-Einlagen der Drillinge sowie die sehr klischeebeladene Geschichte wirken mehr wie ein schlechterer Disney-Film aus den späten 1990ern und nicht wie eine Pixar-Produktion. Gerade für ältere Semester gibt Merida also besonders wenig her. Meiner Ansicht nach ist Merida auch zusammen mit A Bug's Life alias Das große Krabbeln der bisher schlechteste Pixar-Film. (Cars 1 und 2 fand ich gar nicht so schlecht.)

Dass Pixar in den letzten Jahren qualitativ nach unten arbeitet, kritisieren ja viele. Das zeigt sich speziell, wenn man beispielsweise Merida mit Wreck-It-Ralph vergleicht: Merida fühlt sich zu jedem Zeitpunkt an wie eine Disney-Produktion. Hingegen fühlt sich Wreck-It-Ralph wie ein Pixar-Film an. Der Wechsel John Lasseters direkt zu Disney macht sich da scheinbar deutlich bemerkbar.

Pixar machen immer noch gute Filme und da ich großer Fan des Erstlings bin, wird auch das Uni-Abenteuer in meine Sammlung finden. Der qualitative Abfall der neueren Filme der letzten Jahre ist aber auch meiner Ansicht deutlich spürbar.