Gib mir mal bitte die Minuten-/Sekundenangaben der Screenshots. Vielleicht kann ich Vergleichsbilder aus den HDTV-Rips besorgen.

DAS wär ja cool

Das ganze hat den Hintergrund: Die Rips, die schon länger verfügbar sind, sind Aufnahmen aus dem US-HDTV. Allerdings gab es diese HDTV-Ausstrahlung weit vor der Ankündigung für die Blu-Rays.
Es kommt ja bei einem Film, wie wir alle wissen, nicht nur auf die originäre Qualität an, sondern auch darauf was man daraus macht. Sollte sich jetzt also der HDTV-Sender größere Mühe gegeben haben den ihm vorliegenden Film in HD zu berechnen und Waner eben genau das Gegenteil, dann kann es sehr wohl sein, dass die HDTV-Qualität der auf Blu-Ray überlegen ist.
Somit wäre dann in der Folgerung auch die Qualität des HDTV-Rips besser als der käuflich zu erwerbende Film auf Blu-Ray.

Wie meinst Du das? Das SIND die HDTV Rips! Und ja, die sind ca. 2 Jahre alt - also schon lange vor der Ankündigung der BDs vorhanden gewesen. Es sind Rips aus dem US-TV. Mit was willst Du die vergleichen, wenn nicht mit der Blu-ray?

So ganz richtig ist das nicht. Die Vorlage der Ausstarhlung des US-TVs war natürlich ein HD-Master. Wieso sollte es das nicht geben? Natürlich können Sendeanstalten auf HD-Master zurück greifen. Das hat ja nichts damit zu tun, ob es davon eine Blu-ray gibt oder nicht. Die Blu-rays werden ja dann auch nur aus eben diesem Master erstellt.

Die weitverbreitete (falsche) Meinung ist seltsamerweise, das erst eine BD existieren muss, damit ein Sender den besagten Film auch in HD ausstrahlen kann. Das ist aber nonsens! Als wenn die jeweiligen Sender da eine Blu-ray einlegen würden für die Übertragung :) Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.

Es ist soweit! In den USA scheint die Trilogie bereits zu haben zu sein. Ich denke, das wir heute oder morgen spätestens ein Review bekommen werden.

Deine Antwort hat jetzt aber leider sowas von überhaupt nix mit dem zu tun, was ich geschrieben hab ;)
Ich hab nur geschrieben, dass es durchaus sein kann, dass die HDTV-Ausstrahlung (aufgrund besserer Bearbeitung) qualitativ besser ist als das letztendliche Ergebnis, das Warner dann auf Blu-Ray zum Verkauf rausbringt. Basta.

Achso, okay, ich dachte das wären die Screens von Videoload.

Ich bezog mich lediglich auf folgende Passage Deines Posts ...

Konkret störte mich nur das Wort "berechnen". Denn das liest sich denke ich für jeden so, als ob der enstsprechende Sender aus einem SD-Bild ein HD-Bild errechnet.

Da hast Du Dich evtl. etwas unglücklich ausgedrückt. Mit dem was Du sagen möchtest stimme ich ja auch zu 100% überein. Dafür kenne ich sogar Beispiele (gibts wirklich).

Man hätte besser sagen sollen "... wenn der HDTV-Sender die ihm vorliegende Quelle besser bearbeitet als es Warner tut". Bei Deinem Post könnte aber meinen, das hier etwas hochgerechnet wurde.


PS: Herr der Ringe Blu-ray und HDTV-Version liegen übrigens nicht sehr weit auseinander. Die Blu-ray ist hier nicht viel besser. Mittlerweile haben wir ja Vergleichsbilder beider Versionen. Der HDTV-Rip ist aber auch echt schon eine Granate.

Achja: Basta ! :)

Ich hoffe das es bei der HDR Blu-ray kein Filmkorn gibt !! weil das stört mich eigentlich sehr bei manchen Filmen:mad: