Mir fiel massiv der unterschied zwischen hd und standard bei Sweeny Todd auf. Ich dachte erst ich hör nicht richtig...

Ich hab den Thead etz nur kurz überflogen, aber mir ist das immer noch nicht ganz klar.

Braucht man für die neuen HD Sound-Techniken auch die entsprechende Anlage?
Ich meine mir ist klar, dass ich bei einem 5.1 System kein 7.1 erreichen kann, aber ich meine die Gesamte Tonqualität.

Oder klarer gefragt, bringt mir der HD Sound etwas, wenn ich eine 5.1 DD Anlage besitze? (Philips HTR 5204)

Jein.
Die neuen HD Tonformate haben zum einen höhere Datenraten und andere Samplingrates und Bittiefen. Wenn Du nun eine normale DD/DTS Anlage hast, dann wird der HD-Ton einfach as-best-as-possible für Dein System kompatibel gemacht.

Beispiel: Die BD The Sixth Sense hat eine Tonspur in DTS-HD-HR 2046 kbps. Verbindest Du über optisch oder Coaxial deinen AVR mit dem Player erhältst du ein normales DTS Signal aber mit maximaler Normal-DTS-Datenrate (1536 kbps).
Normal-DTS auf DVDs waren eigentlich immer 768 kbps (Ausnahmen gibts, aber seltener als 0,1 %).

Bei DD das selbe. Üblicherweise haben DD 5.1 Spuren auf DVD so etwa 256~448 kbps, meist jedoch 384 kbps.
Eine TruHD Scheibe, die du über optisch oder coax an den AVR weiterreichst, wird Dir mit der maximalen "Normal-DD"-Datenrate von 640 kbps präsentiert.

Höhere Datenrate - weniger Artefakte (ist wie bei den MP3 Formaten mit den unterschiedlichen Datenraten)

Du müßtest also mit Deinem System eine sehr geringfügige Verbesserung erhalten, die sich hauptsächlich durch weniger Tonartefakte bemerkbar macht. Mehr aber auch nicht.

Erst einmal ja zu Deiner Frage, ob man eine entsprechende Anlage benötigt. Du brauchst zuerst einen Blu-ray Player, der zumindest die HD Formate über das HDMI Kabel an den Verstärker weitergeben kann und dann einen Verstärker, der sie verarbeiten kann. Deine Anlage kann das nicht.

Ob sich der Umstieg lohnt liegt aus meiner Sicht in der Qualität der Gesamtanlage, ohne gute Boxen würde ich so eine Investition nicht machen. Da würde ich erst in bessere Boxen investieren (empfohlen werden hier im Forum Heco, ich empfehle Mordaunt-Short 900i, 250 Euro das Paar, sehr guter Center für ähnlichen Preis) und zu einem späteren Zeitpunkt einen günstigen Verstärker kaufen (z.B. der Sony STR-DG 820 für 450 Euro kann HD)

Danke für die schnelle Antwort!

Das bedeutet also, um bei deinem Beispiel zu bleiben, wenn ich The Sixth Sense auf BD mit meiner Anlage gucke, habe ich trotzdem einen etwas besseren Sound als wenn ich auf der selben Anlage die Sixth Sense DVD gucke, richtig?

Und um TrueHD & Co anständig hören zu können brauche ich also eine Anlage, die, so wie bisher DD & DTS, nun auch TrueHD DTS HD unterstützt, richtig?

Beides richtig, wobei der Unterschied 384 zu 640 kbps sich nur durch geringfügig weniger Artefakte bemerkbar macht.
Ist in etwa wie der Unterschied zwischen (Stereo) MP3 192 und 320 kbps.

O.K., dann weiß ich etz erst mal bescheid.
Etz ist für mich erst mal FullHD TV neu, man kann ja nicht alles auf einmal haben, gell^^

Ich habe mir mal die Arbeit gemacht einige DVDs mit alten Standard SD-Ton gegen Blu-rays mit dem neuen Lossless-Sound direkt miteinander zu vergleichen um unterschiede deutlich zumachen.
Und es geht mir hier um Deutschsprachige vergleiche nicht Englischsprachige ich hoffe auf eine lebhafte Diskussion.
Als erstes habe ich mir “John Rambo” vorgenommen und da sage einer nochmal das die Unterschiede nur minimal sind lachhaft aus meiner Sicht oder ist jemand anderer Meinung und hat es selber gehört??


Der deutsche DTS-HD Master Audio 5.1 Sound klingt richtig schön aggressiv uns wird ein breites Klangespektrum geboten, welches mit sehr viel Liebe zum Detail selbst in den wuchtigsten Actionsequenzen noch äußerst differenziert wirkt und feine Details für das Ohr Hörbar macht. Die Kugeln fliegen um durch die Ohren und wir haben das Gefühl Live dabei zu sein. Der Subwoofer ist wuchtig und wartet derweilen mit einem Markerschüternden Tiefenbass auf und die Unmengen an direktionale Effekte werden mit einem enormen Dynamikanteil über die Kanäle verteilt dass das Wohnzimmer zum Kriegsschauplatz wird und beim Genuss des Films sollte man vorsorglich seine Nachbarn warnen.

Doch dies ist nicht alles, denn selbst ruhigere Momente erweisen sich sehr detailliert und dank einer Vielzahl guter eingesetzter Umgebungsgeräusche und einem weiträumigen Soundtrack erscheinen auch längere Dialogsequenzen sehr räumlich und niemals monoton. Ganz im Gegenteil. Die Soundabmischung lässt genügend platz für detaillierte Nebengeräusche bei der man deutlich mehr heraushört als bei den "alten" Tonformaten und zudem sind die Dialoge nicht nur perfekt zu verstehen, sondern passen sich Ideal dem restlichen Soundbild an und warten mit einem hervorragenden Hochtonbereich auf.


Und bei Dolby Digital 5.1 auf DVD hat man nie das Gefühl Tonal live mittendrin zu sein, klar ist der Mix für alte DVD Verhältnisse nicht schlecht aber im Vergleich mit Lossless kann er absolut nicht mithalten das macht sich bemerkbar an den Umgebungsgeräuschen die nicht so aggressiv wirken auch die Ortbarkeit von den Hinteren Geräuschen wie recht und links ist viel schlechter wahrnehmbar.
Das Klangspektrum ist eben nicht breit sondern schmal und der Subwoofer klingt viel dumpfer als bei HD-Ton, er hat nicht den präzisen tiefen wahrnehmbaren Druck der Lossless auszeichnet.
Ach die Dialoge klingen nicht so präzise im vergleich mit den Umgebungsgeräuschen, man hat zur keiner Zeit das Gefühl Klanglich mittendrin zu sein dieser WoW Effekt kommt nie so richtig auf als wie bei DTS-HD-Master-Audio der gerade bei Actionfilmen so richtig zur Geltung kommt und Pflicht sein müsste bei neuen Produktionen.:)

Threads zusammengefügt

Mit dieser Zusammenlegung mit ein älteren Thread haste die Diskussion im Keim erstickt bevor sich richtig begonnen hat!!!