gucke mir grad "Der Patriot" an und bei der Kampfführung muss ich mich schon stark wundern...war das damals wirklich so?
Da stehen sich paar 1000 Mann gegenüber, nur die erste Reihe schießt und die hintere steht blöd da und macht nix und das immer so weiter, ohne Schutz einfach gegenüber und drauf....Das ist doch sowas von sinnlos....
Was wollte man zur damaligen Zeit damit bezwecken?

Ja das war so Früher, die erste reihe schoss und gleichzeitig hat die zweite reihe geladen.
Und weil die Flinten früher so lang waren musste man sich eben hinstellen um die kugel und pulver hineinzubekommen.

Das war halt die damalige Vorstellung von Tapferkeit. Mann gegen Mann, wie im Duell, nur vieltausendfach. Die moderne taktische Kriegsführung existiert erst seit ca. Mitte des 19. Jahrhunderts.

Da war es mal nicht so schön in der ersten Reihe zu stehen.;)

Die hatten früher eine seltsame Art von Tapferkeit und Disziplin.:rolleyes:

damals gabe es eben keine High-Tech waffen und Thermal Visiere usw. da hat man sich gegenüber gestanden und draufgeschossen auserdem war die reichweite von den Gewehren auch sehr eingeschränkt deshalb hat man sich damals so wir zum fussball spielen heute auf der Wiese getroffen :)

ich hätte da nicht mitgemacht.
hätte mich vor dem ersten knall fallen lassen.
aber eine taktik steckte da schon hinter. wer das bestausgebildete regiment hatte, konnte schneller laden, besser schießen. da war disziplin schon sehr wichtig.
im endeffekt auch nichts anderes als bei der taktik der heutigen zeit.
klar heute würde man "cleverer" vorgehen andererseits machen das die anderen auch so das es eh glück ist ob man wieder nach haus kommt oder nicht.
hihi manchmal habe ich mir schon gewünscht ne zeitreise mit nem panzer zu machen.

Bitte sehr: Time Slip. ;) Gibt es aber nur auf DVD, deutsche Version weiß ich jetzt nicht.

Man sieht übrigens in Filmen wie Gettysburg oder Glory (Amerikanischer Bürgerkrieg 1861-65) noch, wie die Waffen weit fortgeschrittener waren als die Taktik. Da marschieren ganze Divisionen ohne Deckung stoisch ins gegnerische Feuer und werden abgeschlachtet.

Die Szenen des DC's sind nicht tonhöhenkorrigiert.
Das fällt ansich nicht besonders stark auf, es sei denn Mel Gibson ist in der Szene zu sehen und spricht dabei.
Das ist aber insgesamt noch zu verschmerzen, da es hauptsächlich bei Mel Gibson auffällt (zumindest mir).

Ye, symmetrische Kriegsführung bzw. Linientaktik war in dieser Zeit in Mode, nicht nur auf Land sondern auch auf See. Wenn du mal die Gelegenheit bekommst dich über die Schlacht bei Trafalgar schlau zu machen wirst du feststellen dass die 3:1 unterlegende Britenflotte gewonnen hat, weil sie die Linientaktik aufgab und so lokale Überlegenheiten in den Schlachtreihen der Spanier/Franzosen erlang. Echt spannend dieses Thema um ehrlich zu sein - gibt es sehr viel Lektüre zu, nicht besonders leichte Kost aber was fürs Leben nützlich ;>

C. v. Clausewitz's "Vom Kriege" ist echt lesenwert, jeder amerikanische Offizier muss sich das in der AGA durchlesen ;>

Krieg ist allgemein sch.... da ists mir egal, ob ich mir die Kugel des "Feindes" im stehen, knien oder liegen einfange!