Hallo,
wenn es aber zukünftig keine "Vergleiche" mehr gibt. Wird das von dir im ersten Absatz erwähnte selbstverständlich zunehmen. Denn hier liegt verborgenes Einsparpotenzial das man noch bessere und günstigere Angebote auf den Markt schmeissen kann.

Die Bereitschaft sinkt eben nicht. Denn alleine das Wort "Blu-Ray" weckt Begierde! Es ist vielen egal im Enddefekt wie die Qualität ist. Ein paar Menschen (ja, ein Teil ist hier im Forum vertrten) interessiert dieses schon. Aber doch nicht die breite Masse, die Testsieger- und Logohörig ist.

Neuer Standard = Besser. Punkt! (Egal wie dieser umgesetzt worden ist)

Markus

liegt aber eher daran das der film von haus aus schon super bild und ton hatte.
wenn ältere filme auf BD rauskommen, sind das ganz andere voraussetzungen. aber wenn die (wie bei Gladiator zb) so ein schlechtes bild auf BD pressen, dann müßten wir alle solche disc´s boykottieren! man sieht ja, die haben anscheinend ein besseres master jetzt, und bringen ihn erneut raus :rolleyes:
das wußten die aber beim Release mit sicherheit schon!

Es wird immer wieder "Leuchtturm"-Produktionen geben. Die heizen die Begierde nach dem Wort "Blu-Ray" an. Dazwischen werden aber Produktionen sein, die gute bis sehr gute DVD-Qualität erreichen.

Bei der DVD gab´s auch schon im "Anfangsstadium" starke Qualitätsunterschiede. Also ich sehe das wie wauzi. Ich habe einige BluRays für 10 bis 15 Euro bekommen, die wirklich sehr gut sind, 2012 (12,89 Euro), Terminator 4 (knapp 10 Euro!), um nur zwei Beispiele zu nennen, und es gibt noch sehr viel mehr.

Das zeigt doch, daß es keinen Zusammenhang gibt zwischen Qualitätseinbußen und fallende BluRay-Preise. Demzufolge kann ich gut leben mit Preise zwischen 10 und 15 Euro pro Film. :thumb:

tut mir leid, wenn das so durchklingt :o

gute qualität ist mir auf jeden fall wichtiger als schnell ne rießen sammlung zu haben....ich finds halt nur super, wenn die preise für neue BD's purzeln und ich nicht eine, sondern zwei filme fürs gleiche geld kriegen kann!

An niedrigen Preisen kann ich absolut nichts wirklich negatives finden, solange der Markt selbst wächst. Gut, für mich ist der einzige Nachteil ist der Preisverfall auf dem Gebrauchtsmarkt wenn ich als Verkäufer auftrete. Aber das ist ja auch gleich wieder ein Vorteil für die Käufer, und als Investition betrachte ich Blu-ray sowieso nicht (sondern als Konsum).

Blu-ray soll imo ein Massenmedium werden und die findet man nun mal auch beim Penny als Impulsartikel an der Kasse. Gut so!

der "preisverfall" ist eh nicht aufzuhalten, und das wollen die Studios und Hersteller auch garnicht, je mehr BD´s gekauft werden, desto besser für die

Wenn du meinst. Die Lösung ist schon in Kürze MUSS ein Nachfolgesystem präsentiert werden und mit Erfolg durchgedrückt werdne.

Das mehr besser ist ist immer noch eine falsche Annahme in der Welt.
"Spanne durch Menge" hat in den letzten Jahren viele Opfer gekostet, denn dei Menge alleine macht keine Gewinne.

ich glaube schon das damit geld verdient wird, aus lauter nächstenliebe werden sie sowas nicht machen. aber sie merken wenn der Absatz der Filme steigt kann ich auch mit dem Stückpreis weiter runter gehen.

was mich eher stört ist, das die bild- und tonqualität in letzter zeit doch bei vielen blu's deutlich nachgelassen hat. unabhängig vom preis. ich habe z.b. eine dvd in guter bildqualität vorliegen. da ich aber auf blu umgestiegen bin, möchte ich den film natürlich in besserer qualität als vorher. bei manchen filmen ist kaum mehr ein unterschied zwischen dvd und blu zu erkennen. und wirklich lächerlich finde ich, das auf vielen blu's trailer in grottenschlechter vhs-qualität zu sehen sind. wenn ich eine blu-ray kaufe, dann möchte ich nach möglichkeit auch zumindest (!) einen großteil des bonusmaterials in hd-qualität. wenn die trailer doch im netz in hd-qualität vorliegen, warum packt man diese dann in vhs-quali auf die blu?

als ich das erste mal eine blu einlegte - das war 2008 "unsere erde" war ich absolut überwältigt. inzwischen habe ich knapp an die 100 blu's, vielleicht gerade mal 20 (wenn überhaupt) verfügen über wirklich hervorragende bild- und tonqualität. das finde ich dann schon etwas wenig, denn etliche filme die ich vorher auf dvd hatte, hätte ich nicht ersetzen müssen, weil es sich einfach nicht lohnt. wieviele blu's mit referenz in bild- und ton gibt es denn momentan? nicht gerade viele. ich frage mich, ob es überhaupt noch sinn macht dvd's die man eh schon in der sammlung hat durch blu-ray zu ersetzen. ich werde größtenteils nur noch neue filme oder jene die ich nicht auf dvd habe auf blu-ray kaufen...