Ich wäre zusätzlich noch für FSK21, dafür die Filme dann komplett ungeschnitten, denn immerhin ist man zu dem Zeitpunkt auch lt. Gesetz erwachsen und für sein Handeln voll haftbar - somit stünde dem theoretisch nichts im Wege.

Müssen muss man gar nichts ;) Man könnte sich engagieren etc.pp. Allerdings steht dies auf einem anderen Blatt usw, usf, ^^

Allerdings ist mir gerade nicht bekannt, wann jemand, der über 21 Jahre alt war nach Jugendstrafrecht verurteilt wurde. Ich dachte bisher immer, dass dies immer von Gutachtern entschieden wird, wenn der Angeklagte zwischen 18 und 21 Jahre ist,

Ändert aber nichts an meiner Ansicht einer Einführung einer FSK 21 Einstufung :D

oder man verzichtet auf die sowieso dümmliche synchro und holt sich nen film der in AT/CH wegen dem "uncut" oder "mediabook" 24-30 euro kostet fürn 10er . im ausland wird zum teil netmal nen thema draus gemacht wenn was uncut/unrated usw ist.. bei uns wird dann so getan als wärn neuer planet im sonnensystem endeckt worden..

"boah geil endlich uncut nach 63 jahren !!!!!" im ausland aber noch nie zensiert gewesen...

So sehe ich das auch!

Dann lieber geht mein Geld dahin wo es auch weiterhin gut angelegt wird ^^

Das passiert sogar relativ häufig, i.d.r. sind das Täter, die erst lange nach der Straftat überführt und verurteilt werden.
das passiert am häufigsten bei Wohnungseinbruch Diebstahl und körperverletzungen
Solange die Vergehen nicht verjährt sind, werden die Täter nach dem recht abgeurteilt, dem sie zum TATZEITPUNKT unterstellt wären.
Demnach kann z.b. ein 30jähriger nach jugendstrafrecht für Mord mit "nur" 10 Jahren bestraft werden, wenn er die Tat mit z.b. 17 begangen hat, aber erst mit 30 überführt werden konnte, obwohl auf Mord im erwachsenenstrafrecht "lebenslang" bedeutet.
In dem o.g. fall wird dann aber nach jugendstrafrecht geurteilt, aber die Strafe natürlich im erwachsenenknast abgesessen ;)
...
T.

Das wusste ich nicht, danke ;) Meistens schalte ich auch meinen Kopf aus, wenn wieder einmal solche Themen im Radio abgehandelt werden.

@Mansinthe: Merkst selbst, dass dein stereotypischer Kommentar ein bisschen deplatziert ist? "Dümmliche Synchro". Sorry, aber wenn ich dieses leidige "Geflame" zum tausendsten Male lesen muss, kommt mir echt immer mehr die Galle hoch. Speziell, da einige derjenigen, die den O-Ton präferieren, meinen sie würden das Nonplusultra repräsentieren. Aber Toleranz ist bemitleidenswerter Weise leider nicht der Inbegriff Deutschlands. Ich höre besser auf weiter zu schreiben, ich selbst möchte lieber nicht an einer weiterführenden, nie endenden Diskussion partizipieren.

@Mansinthe, naja nicht jeder hat so gute Englischkentnisse das er einen Film versteht.
Zudem gibt es da oft eigene Redewendungen und starke Akzente, nicht jeder Schauspieler redet ein verständliches Oxfordenglisch.
Hinzu kommt das nicht jeder Film aus den USA kommt, was machst du wenn der Film aus Frankreich, Italien oder Japan stammt ?

Ich denke auch nicht, das man das mit der Synchro pauschalisieren kann.
Immer und immer wieder wird darauf herumgehackt, aber manche Synchros sind wirklich klasse und sogar besser als das Original.
Z.B. Otto Walkes als Sid in Ice Age.

die fsk kann man manchmal echt nicht verstehen. manchmal denkt man ob es nur verkaufsstrategie ist. bei gesetzt der rache ist ein bsp. für ab 16 ist der film schon echt heftig! oder flags of our father wenn ich mich recht entsinne. da waren schon paar blufetzen bei und der ist ab 12.

Gerade bei Kriegsfilmen ist es ein schmaler Grat mit den FSK.
Siehe "Saving Private Ryan" mit seiner 16er-Freigabe, im Verhältnis zu "Band of Brothers" mit einer 18er-Freigabe.

Beide, so mein Befinden, haben denselben Realitäts- und Härtegrad bezüglich von Verletzungen in Verbindung mit Schusswaffen, Granaten und Minen.