Noch kurz ein Satz hierzu:
Zitat:
Zitat von xy78;1134225
ha, da haben wirs wieder mal, bei den günstigeren modellen müssen sie extra erworben werden. d.h. zb., bei einem neuem 3000,-€ tv isses dabei, bei einem 2000,-€ tv muß es extra gekauft werden. is doch nur pure abzocke, die sollten bei jedem dabeisein!
Abzocke ist das? Ich wette, Du wärst der erste der schreien würde, wenn es hieße, das bei JEDEM TV ab nun zwei 3-D Brillen dabei wären. Dann wäre Dein "Aufreger" 100% der, das Du etwas
mitbezahlen musst, was Du gar nicht brauchst = wieder "Abzocke".
Man sieht hieran bestens, das man es manchen Menschen einfach nicht recht machen kann. Müssen "
nicht 3-D Interessierte" die Brillen
nicht etxra bezahlen und haben die
freie Wahl, passt es nicht - müssen sie sie immer mit bezahlen obwohl sie das Feature gar nicht nutzen - passt es auch nicht. Man kann es drehen wie man will, in den Augen solcher Leute wird es immer als Abzocke ausgelegt werden.
Meiner Meinung nach hat Sony seine Pflicht voll erfüllt, wenn sie dem Endkunden die Wahl lassen. Stark 3-D orientierte Nutzer kaufen gleich das Komplettpaket, andere hingegen können sich das Ganze erstmal noch überlegen und später entscheiden.
WO? WO ist das Problem? Geht es noch besser? Meiner Meinung nach nicht. Das ist eine vorbildliche Vorgehensweise von Sony. Ich persönlich werde Panasonic kaufen, aber nichts desto trotz beeindruckt mich die Fa. Sony derzeit mit wirklich enormer Kundenfreundlichkeit.
1.) 3-D TVs in vernüftigen Preisregionen, vergleichbar mit aktuellen TVs OHNE 3-D-Feature.
2.) freie Wahl für den Kunden ob mit oder (vorerst) ohne 3-D Brille.
3.) PS3 wird kostenlos zumindest "pseudo" 3-D-fähig (1080i, wem es reicht...)
Ich finde nichts, was ich dem Anbieter zum Thema 3-D negativ ankreiden kann. Das Ganze ist wirklich gut durchdacht und kundenfreundlicher geht´s wohl kaum noch. Ich hoffe schwer, Panasonic tut es ihnen gleich.