Die 3D-Option für das Heimkino ist und bleibt nur eine zusätzliche Option für NEUE LCDs-Plasmas und soll auch

nicht den 2D Standard ablösen;)

Nur wegen 3D wird wohl kaum jemand seine bisherige Hardware verschrotten, aber für diejenigen die eh sich 2010+

ein neues Display kaufen wollen, ist das eine nette zusätzliche Draufgabe bei den Spitzen-TVs, denn bei denen

wird die 3D Option Standard werden:cool:

Ich freue mich schon auf die High End Full-LED-Backlight-LCD mit Local Dimming und hoffentlich dadurch keine

Cloudingprobleme wie die superflachen Rahmen-LEDs ala Samsung:eek:

MfG Lexy (immer noch 3D Fan)

Ich werde mich wohl nächstes oder übernächstes Jahr an einen Plasma von Panasonic halten. :thumb: Die können ja gar nicht schlecht sein, das geht einfach nicht. :D

Übrigends weiss ich immer noch nicht, was Clouding ist, ich glaube ich muss es auch gar nicht wissen. ;)

@ Ginny


http://myhdtvchoice.com/wp-content/uploads/2008/03/cloud7.jpg

Wie der Name schon sagt "häßliche" weiße Wölkchen infiltrieren das satte schwarz .

BTT
3D @home sucks :p

Das wirst Du auch nie live erleben, wenn Du einen Panasonic Plasma kaufst. Ich habe selbst einen und würde mir nie wieder etwas anderes als einen Plasma zulegen. Ich hab kein Clouding, kein Nachleuchten, keine Nachzieheffekte - nichts. Dafür aber ein sattes Schwarz, überdimensional gute Schärfe und natürliche Farben.

Keines der angeblichen Plasma-Nachteile (außer den Stromhunger) konnte ich bisher mit meinem Pana nachvollziehen. Er macht nach mittlerweile einem Jahr und rund 200 BDs später immernoch einen heiden Spaß und hat sich bisher nie in irgendeiner Form eine Schwäche geleistet.

Ich bin kein Fanboy oder so, aber echt: einmal Pana-Plasma - immer Pana-Plasma. Die neuen Geräte (mit 3-D) haben die Paneltechnik die Kuro-Serie von Pioneer vollständig übernommen. Von da an gibts dann sowieso nur noch Panasonic. Jeden LCD/LED Verfechter den ich kenne konnte ich bisher mit meinem Plasma bekehren.

Ich finde es etwas schade, das die Mehrheit meint, Plasmas wären "Out" oder nicht Konkurenzfähig, nur weil deutlich mehr LCDs gebaut werden. Keiner von denen hat jemals einen wirklich guten Plasma TV gesehen. Wer Fachzeitschriften wie z.B. (Heimkino, HDTV oder das Blulife-Magazin) aufmersam liest wird auch feststellen, das bei Vergleichen eigentlich immernoch gute Plasmas die Nase vor allen anderen LCD/LED Vertretern haben.

Da frage ich mich jedesmal wieder, was sind das für Leute, die für dasselbe (oder sogar mehr) Geld einen LCD vorziehen? Kalr, der Hype ist gerade bei LCD-LED-TVs wesentlich größer. Aber wer sich wirklich gut informiert, der müsste eigentlich zu dem Entschulß kommen, das nur der Plasma-TV das Optimum bringt. Selbst die Sache mit dem "Stromhunger" ist bei weitem nicht mehr so heikel wie vor ein paar Jahren - klar, mehr Strom wird gebraucht ... aber sind die 30-40 € im JAHR die Qualität denn nicht wert?

Es gibt ohne Frage (fast) ebenbürtige LED-LCD´s, aber die eigentliche Frage ist doch: wieso muss es denn unbedingt so einer sein, wenn ein Plasma sämtliche Probleme die bei den LCDs über die Jahre ausgebügelt wurden von Anfang an erst gar nicht hat?

Da nehme ich doch lieber ein Gerät, bei dem keine Schwächen ausgebügelt werden müssen, weil es diese Schwächen eben erst gar nicht aufweist.

Dünn ist schick - keine Frage ... (Edge-LED). Aber ist das den Qualitätsverlust zugunsten des Designs wirklich wert? Ein ungleichmäßig beleuchtetes Display würde mich stören. Und die sind allesamt ungleichmäßig beleuchtet. Ich muss gar nicht warten, bis in zwei, drei Generationen diese Probleme durch irgendwelche Kniffe behoben wurden. Ich kann einfach gleich zu einem guten Plasma greifen, der hat solche Probleme erst gar nicht und zudem das bessere Bild.

Und Back-to-Topic: Panasonic der Plasma-Spezialist schlechthin wird schon wissen, wieso sie ihre 3-D-TVs ausschließlich in Verbindung mit Plasma-Technik anbieten. Ich gehe jede Wette ein, das 3-D auf einem guten Plasma besser funktinoiert wie auf jedem anderen TV. Spätestens im Sommer diesen Jahres wird man das vermutlich in jeder Fachzeitschrift lesen können. Schon die Bewegungsunschärfen bei LCDs machen dem 3-D-Erlebniss deutlich mehr zu schaffen als bei Plasma-Technik. Gut, das ein Plasma keine Unschärfen hat - dann klappts auch mit 3-D :) Freu mich jetzt schon auf die Leute, die einen 3-D-LCD kaufen und sich dann über "Unschärfen" beschweren.

Das ist aber mal echt arg :eek:

Plasma Forever :cool:

Sieht aus wie ein Edge-LED :rofl: Am Rand schön hell, aber dafür in der mitte "sattes Schwarz".

Btw. So krass hab ich das aber noch nie Live gesehen ... Muss echt ein schlechter Tv sein. Das ist m.n.M.n unakzeptabel.

Wo ist da bitte Sattes Schwarz :rofl:

Sieht für mich nach Grau/Schwarz aus ^^:thumb::rofl:

Ich dachte eigentlich ich könnte mir die [Ironie] Tags sparen, daher die Klammern :) Aber bitte ... *Ironie of* :rofl:

Wenn ich das so sehe, bin ich wieder überglücklich noch nen Kuro-Plasma ergattert zu haben... Will nämlich auch mal das Licht aus machen und nicht nur bei Beleuchtung schwarz haben. :)

Um den Kuro beneide ich Dich (noch) :) Wobei ich auch bei meinem Plasma nichts am Schwarzwert zu meckern habe. Ist immernoch schwärzer als jeder LCD. Trotzdem nehme ich die neuen Pana´s mit vollständig intergrierter Kuro-Technik natürlich gerne mit :) Angeblich sollen diese den Schwarzwert sogar noch übertreffen. Man darf gespannt sein.

Einen Pio konnte ich mir damals nicht leisten und sie waren sehr schlecht zu bekommen. Sonst hätte ich schon einen :) Deshalb umso schöner, das Panasonic das nun für den halben Preis realisiert.