PANASONIC-NEWS:thumb:

Panasonic startet in die 3. Dimension:cool:
MfG Lexy (3D+Plasma-Fan;))

EDIT (Moderation): Bitte kopiere nicht einfach fremde Inhalte. Ich habe den Text durch einen Link zum Original ersetzt.

Je mehr ich darüber höre und lese um so dringender will ich das Teil haben..
Daran ist nur Lexy schuld mit den ganzen Info ´s..;)

Hallo!

Dieser Thread ist interessant:

Schwarzwertprobleme auch bei der 2010-Generation?

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=149&thread=8449&back=&sort=&z=1

Gruss
Udo

Hi anscheinend wird der 3D-Brillen Spass am Anfang ein teurer Spass:confused: Samsung hat bei seinen
Shutter-3D-Brillen schon mal die cirka Preise genannt, da die Samsungs-3D-TV ohne Brillen verkauft werden:eek:

Da die Herstellung zur Zeit recht teuer sein soll, wird dem Kunden der auf 3D aufrüsten will 3 Modelle angeboten.
Soll ab 150.-€ für 1 Brille beginnen und es gibt auch ein "Starter Kit" mit 2 batteriebetriebene Brillen und den exklusiven 3D-BD-Film Monsters und Aliens:cool:

Zum Glück will Panasonic seine 2 Plasma-3D-Modelle mit 2 Brillen ausliefen:thumb:

MfG Lexy (3D-Fan)

Das ist mal ein Preis für eine 3D Brille:D
Wenn ich mir mal ein 3D TV zulegen sollte, dann nur einen Panasonic oder einen Samsung, aber bestimmt nicht die ersten TV's die auf den Markt kommen

Find ich jetzt nichtmal so teuer. Auch wenn Panasonic irgendwas um die 100 € angegeben hat. So eine Brille ist je kein Verschleißteil. Die kauft man ja sowieso nur einmal. Ich sehe das als "Heimkinozubehör". Und wenn ich z.B. einen Reciever, Sat-Reciever, Lautsprecher oder auch nur eine Universalfernbedienung kaufe, dann kostet mich das mitunter ein vielfaches. Also ich finde den Preis kann man verschmerzen. Wenn ich mir so einen TV kaufe (bei meinem werden sowieso zwei Brillen dabei sein), und dafür mehrere tausend Euro ausgebe, dann erscheinen die 100-150 € für die Brille geradezu lächerlich. Schockt mich jetzt nicht wirklich muss ich sagen.

Zudem kann ich Samsung auch verstehen. Wer sich ein Gerät kauft, und sich die Option für später offen halten möchte, anstatt gleich das Richtige zu kaufen, der kann auch gerne mal einen 50ger mehr hinlegen. Finde ich aus Herstellersicht sogar strategisch richtig.

Btw. Mir wäre Polfilter eigentlich lieber gewesen als aktive Shutterbrillen. Aber was solls ...

Von Artikeln her weis ich nur das die Leuchtdichte mit der Zeit abnimmt, aber das ist ja ganz normal finde ich. Ob dies schneller als gewöhnlich passiert, kann ich auch nicht beuteilen. Die VT20 Serie soll ja ganz gut sein und hat einige Awards abgeräumt(Chip und CES). Soll auch Kinofeeling ohne lästige Geisterbilder bieten und die Farben sein ein Traum, was man so hört. Schwarzwert soll dem Kuro nichts nachstehen, aber das Panell ist im 3D Modus relativ dunkel, wenn man den Vorserienmodellen glauben darf. Wenn aber die Endgeräte noch besser werden, dann kanns ja los gehen mit 3D zu Hause

News vom Test der ct-8-2010 über 3 neue 3D-TVs:eek:

Sie haben den Panasonic Plasma TV P50VT 20 selbstleuchtend, gegen Samsung Edge-LED-LCD UE46C7700WS und Sonys Direct-LED-LCD KDL-46HX905 getestet!

Ergebniß ist das der Plasma am wenigsten zu Geistbilder neigt, dafür aber mit einem sehr dunklen Bild bei 3D leben muß:(

Samsung zeigt besonders noch im kalten Zustand (erste 30 Min.) mehr Geisterbilder und seine Ausleuchtung ist nicht gleichmäßig, wobei er dunkle Inhalte sehr fleckig zeigt:(

Sony ist dank seiner flächigen LED-Hintergrundbeleuchtung gleichmäßig ausgeleuchtet und neigt etws zu Geistbilder:confused:

Beim Ghosting schlägt sich der Plasma bauart bedingt am besten!

Für mich der leider sehr große Nachteil und K.O Kriterium für das 3D Heimkino ist der krasse Helligkeitsverlust, der sich beim
Pana-Plasma sehr deutlich macht:sad:
Der Plasma hat im 2D Betrieb cirka 60 bis 100 Candela pro Quadratmeter und mit Shutterbrille im 3D-Modus bleiben NUR noch
4 bis 8 Candela pro Quadratmeter übrig:eek:
Die Pana-Brille soll auch weniger lichtdurchlässig sein als die von Sony-Samsung und die Brillen sind untereinander NICHT
kompatibel:confused:
Gewicht der Pana-Brille = 62 Gramm / Samsung = 35 Gramm / Sony = 76 Gramm
3D darf man nur im völlig abgedunkelten Raum genießen und dann gibt es auch ein ordentliches plastisches Raumbild:cool:

Zum Vergleich die LCD die ja von Haus aus schon mehr strahlen bringt der Sony im 2D = 263 cd und im 3D = 17 bis 51 cd/qm!
Samsung ohne Brille im 2D = 333 cd und mit Brille in 3D-Modus = 55cd/qm!!

Die Shutterbrillen sollte man vorher ausprobieren ob man empfindlich reagiert auf Flimmern und dem Tragekomfort wegen
Druckschmerzen an Nase oder Ohr;)

Für mich bleibt 3D im Kino und im Heimkino kommt 2 D auf 50 Zoll Pana-Plasma ohne dunkle Bilder sehen zu müßen:D

MfG Lexy (Plasma-süchtig)

...unberuhigend!!

Find ich jetzt eigentlich nicht so dramatisch. Ist ja im Kino dasselbe mit dem Helligkeitsverlust. Aber erstmal muss ich mich selbst überzeugen ob mir das zu dunkel ist. Ich schaue Filme sowieso immer nur im dukeln, von daher weiss ich nicht, ob das wirklich so schlecht wirkt bei mir zuhause.