Kann ich nur bestätigen. Cats and Dogs 2 in 3D ist einer der schlechtesten Filme die ich kenne. Und das ist nicht nur auf die Bildqualität bezogen. Leider.....

hi leute
ich werfe ebenfalls mal eine frage in die runde, welche wahrscheindlich bereits besprochen wurde, mir aber noch immer nicht ganz klar ist.
es gibt ja von diversen filme eine 2D und eine 3D version separat zu kaufen. "how to train your dragon", "monster vs. aliens", "avatar" etc. gibt es da merkliche unterschiede, auch wenn man ein fernsehgerät besitzt, welches 2D in 3D umwandeln kann? ich wurde vorallem stutzig, da ja im moment 3D versionen von avatar zu horrenden preisen auf ebay verhöckert werden.

Meine Meinung. Konversation ist Müll und kann wer sich mit 3D länger beschäftigt auch nachvollziehen warum Konvertieren definitiv nicht geht. Ich guck oder spiele nur 3D wenn es orginal 3D ist.
Also zu der Frage. Konversation ist definitiv was anderes als eine orginal 3D BluRay.

Echtes 3D hat für beide Augen teilweise jeweils bildinfos die es für das andere Auge nicht gibt. Das ergibt in 3D das Gefühl Gegenstände an und umfassen zu können.
Bei Konvertieren kann er nur aus einem Bild 2 verschieden verzerrte Bilder umwandeln was maximal Erhebungen und Vertiefungen verursacht. Aber das Gefühl des umfassens wird es dort nie geben können. Die Vertiefungen und Erhebungen sind obendrein auch oft verkehrt. Die Armbanduhr ist in einer anderen tiefe wie die Hand. Oder dunkle Haare zum Gesicht. Ich könnt jeden Verkäufer eine Rein.... der Kunden die Umwandlung als kaufargument unterjubelt. Das ist von den Herstellern meiner Meinung nach betrug.

Wenn jetzt einige mit Alice im Wunderland kommen. Alice im Wunderland z.B ist zwar in 2D gedreht worden. Aber außer die Gesichter ist der Rest Computeranimiert (in 3D) da fällt das 2D Gesicht auf nen 3D Körper nicht so auf.

un wie ist es bei den Shrek teilen??? bin ja am liebäugeln mit...

hat da schon jemand erfahrung?? :)

Bis auf den letzten Teil (Forever After) sind alle Teile "eigentlich" nicht für 3D konzipiert worden. Es gibt einige Leute die behaupten, das computeranimierte Filme immer im Ursprungsmaterial in 3D vorliegen und somit dort eine "Konvertierung" keine sichtbaren Schwächen zeigen kann. Dies stimmt aber so nicht, denn auch Shrek ist sicher keine 3D-Highlight. Was nach wie vor bei solchen älteren Filmen fehlt, sind speziell auf die 3D-Darstellung ausgerichtete Szenen. Das sind die Szenen, welche 3D besonders sehenswert machen und wo die Effekte besonders stark auffallen. Diese Effekte bietet z.B. Shrek nicht. Shrek 4 bietet dessen schon etwas mehr, ist aber auch kein Überflieger.

Kurzum: Die Teile besitzen alle eine sehr schöne Tiefe, viel mehr aber auch nicht. Es sind ale keine Highlights sondern eher guter Durchschnitt.

ok danke... da spar ich mir lieber das Geld....

Das denk i auch. Ich fand eh nur 1 und 2 gut. 3 fand i Sterbens langweilig. Und mittlerweile gibt es ja schon einige andere Filme.

Geht mir fast genauso. Der Erste ist nach wie vor der Hammer. Bin ein großer Fan vom Esel :) Der Zweite ist eigentlich auch fast genauso gut, aber beim Dritten bricht es dann total ein. Der Vierte Teil ist genauso wie der Dritte finde ich - nicht besser und nicht schlechter. Die 3D-Effekte sind aber beim letzten Teil doch etwas schöner.

Wobei man sagen muss, das sich das aktuelle eBay-Angebot für 62 € für die ersten drei Teile (NEU+OVP) schon lohnt. Das sind ~ 20 € pro Film und noch Platz für Teil 4 in der Hülle. Da macht man absolut nichts verkehrt - vor allem wenn man die 2D-Versionen noch nicht hat. Da wird selbst bei erscheinen in DE mehr Kohle fällig werden für die drei Teile.

Alles klar, besten Dank. Habe mir jetzt jeweils von Jagdfieber und Wolkig.... die 3D Version günstig geholt. Dann kann ich mir mal selber ein genaues Bild davon machen.

Kannst ja mal testen. Guckst Wolkig mal in 3D und an an der einer Stelle wo es der "schön" 3D aussieht guckst Dir die gleiche Szene in 2D an und stellst den TV dann auf 3D Konvertieren an. Du wirst von der Konvertierung enttäuscht sein. Die BD hat 2D und 3D drauf.