ganz deiner Meinung!

48p... das fällt ihm jetzt ein, wo sich 24p durch zu setzten droht... guter Regisseur und Produzent, aber die Technik sollte er den Leuten überlassen, die mehr Ahnung haben ^^

Sorry, aber 24 Bilder/Sekunde hat sich seit 80 Jahren durchgesetzt - im Kino.

Cameron hat wohl mehr Einfluss auf die Technik, als manch einer einsehen möchte. Ich denke der ganze "Hype" um 3D Filme, 3D BD Player und 3D TVs ist erst durch Cameron entstanden. Man sieht ziemlich deutlich, dass die Hersteller erst einmal den Erfolg von Avatar abgewartet haben und viele Kinos erst mit Hinblick auf Camerons Avatar auf 3D aufgerüstet haben. Da ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Industrie erneut auf seine Visionen vertraut.

Im Kino ja, aber Cameron spricht auch von "zu Hause" und "neuer Standard", da haben wir mit dem PAL System meines Wissens noch großteils 25 Bilder/Sekunde in den Filmen und Produktionen.

Da meinte ich mit durchsetzen von 24p... und viele ältere LCDs können gar keine 24p wiedergeben ohne das es ruckelt. Also für das Heimkino ist die Zeit 24p erst jetzt da!

Vielleicht hat Cameron vor von seinem Geld jedem von uns einen 48p-tauglichen BD-Player/TV/Beamer zu schenken? :rofl:

Im Fernsehen läuft seit Jahren (Jahrzehnten) alles mit 50 Hz halt eben im Interlace Verfahren. Die Filmemachen müssen mit ihren 24p (24Hz) achten dass keine natürlichen 24Hz Ruckler entstehen bzw. das Bild flüssig bleibt. Es gibt z.B die Zwischenbildberrechnung bzw. Cinema Smooth die diese natürlichen Ruckler verflüssigt, doch hier wird das Bild total verfälscht.

Diese Probleme entstehen bei der Fernsehen Produktion nicht, da hier alles mit einer 50Hz Bewegungsinfomation läuft (50i). Allerdings ist das Interlace Verfahren nicht mehr wirklich in der heutigen Technik geeignet da die Bildschirme wie auch das Kino nur noch Progressiv ausgeben können. Um dennoch Interlace Inhalte mit den heutigen Bildschirmen anzuzeigen muss De-interlaced werden was unumgänglichen Bewegtbildverlusten führt. Das gilt allerdings nicht für Filme die im Original in 25Vollbildern/s produziert wurden. Hierbei wird beim Fernsehen ein spezielles p-Flag gesendet damit das Bild ohne Verfälschung De-interlaced werden kann. In diesem Fall leigt auch nur eine 25Hz Bewegungsinformation vor und es können natüliche Ruckler entstehen...

Das optimale flüssige Bild ohne natürliche Bewegungsruckler erhält man in der heutigen Zeit also nur bei 48/50/60 Vollbildern in der Sekunde!

Genau das hat sich auch Imax gedacht und hat auch bereits für das Kino mit dieser Bildwiderholrate produziert.
Siehe "IMAX HD"

Die EBU hat sich z.B auch gegen das Interlace Verfahren entschieden und setzt auf 720p50 und 1080p50.

kaneblu hat eigentlich alles gesagt.

würden alle kinofilme mit 50fps gedreht werden, hätten wir sowas wie eine zwischenbildbrechnung garnicht nötig!

außerdem sinds ja nichtmal 24 fps, sondern nur 23,976 ;)

The Show must go on!

Wir sollen also wieder neue Fernseher, Projektoren Player usw. kaufen.

eines noch: natürlich wird durch die verdoppelten frames auch der speicherverbrauch verdoppelt, d.h. neue blurays werden fällig.

Ja eigentlich nicht zu Verstehen. Er möchte 3D und p48 druchsetzen. Das würde bedeuten 2 x 1080p streams mit p48. Mit DL Blu-ray und HDMI wohl nicht mehr möglich...