:rofl::thumb::rofl:

So toll ich Cameron und seine Filme finde...dieser zwanghafte Versuch, sein eigenes SW Franchise aufzubauen ist erbärmlich und scheitert bisher kläglich...

immerhin ist sein neues Franchise Bunt ;):rofl:

Avartar 2, 3....in HFR mit 120 fps???

http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=107656

Oh nein, dann kommen die doch wieder nicht zurecht im Kino, beim Hobbit sah es schon aus wie ein vorgespultes Videospiel und da waren es nur 48 fps. Somit fällt der Film schon jetzt bei mir durch und ich warte auf die Disc, das tue ich mir nicht noch einmal an.

Und die Kinos müssten erneut teuer umrüsten, wegen 2 Filme, die werden eine Freude haben:rofl:

Ich mag ja 3D nicht so unbedingt, aber wenn dann bitte 48fps wie beim Hobbit. Ich fand es gut. Der sogenannte Soapeffekt war zwar da, aber dafür hatte man ein richtig klares 3D, welches auch bei schnellen Bewegungen der Sache gerecht werden konnte. Und man gewöhnt sich wie ich meine auch etwas an die schnelle Bildfolge. Bei 120fps hab ich aber Probleme mir das vorzustellen....

Würde ich fast komplett unterschreiben. Auch wenn ich 3D im allgemeinen für diskussionswürdig halte, ist die hfr ein echter Mehrwert für 3D und gerade für schnellere Bewegungen z.B. in Action-Sequenzen fast schon ein muss.

Wer bei Transformers oder Pacific Rim nicht seine Problemchen hatte (es ist ja schon teilweise in 2D schwer zu folgen), der übersieht wahrscheinlich so einiges^^ Gerade wenn man die hfr durch den Hobbit kennt, sollte man den Vorteil schnell erkannt haben.

Wir sind ja alle seit unserem ersten Film oder Kinobesuch 24-30fps gewöhnt und der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Mit der künstlichen Zwischenbildberechnung oder im allgemeinen dem "Soapeffekt" hat das ganze aber nur bedingt etwas zu tun. 120fps mag ich mir aber auch nicht so recht vorstellen :confused:

Also nach meinem Kinobesuch beim Hobbit in HFR mit 48fps muss ich sagen, ich frage mich wieso das nicht ein genereller Standard bei Filmen wird? Bei schnellen Kameraschwenks ruckelt das Bild manchmal doch recht gewaltig. Mit 48fps oder auch 60fps gibt es die Probleme nicht mehr. Wäre nicht nur für 3D ein Mehrgewinn und für die 4K-BDs ein technisches Alleinstellungsmerkmal, das das Medium aufwerten würde.

Denke aber auch, dass es eine Grenze des Wahrnehmbaren gibt und 120fps klingt da schon sehr hoch gegriffen. Abgesehen davon, dass man diese Masse an Bildmaterial auch erstmal irgendwie und irgendwo aufbewahren muss.

Teil 2 verschiebt sich von 2016 auf Ende 2017.

http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=113610

Schade das Cameron seine Zeit so mit Avatar verplempert. In der Zeit hätte er schon 2 tolle Filme abliefern können...