ja weil star wars kult ist und fanliebling...und Avatar nur blabla

oder man könnte anders sagen TCW war inhaltlich gut und deswegen war die Rückkehr von Maul erst mal fragwürdig und Avatar war inhaltlich Blödsinn, da ist eh alles möglich :p;)

Für inhaltlichen Blödsinn hat der Film aber massig Kohle eingenommen :p. Aber ich weiß, dass es an der 3D Technik lag, nicht am Inhalt. Das ganze war von mir auch einfach nur etwas überspitzt dargestellt, um die Doppelmoral deutlich zu machen, die manchmal vorherrscht...

Nur das es halt keine Doppelmoral ist.

Avatar ist ein teurer, farbenfroher Film der aber keine große Fangemeinde aufgebau hat. Nicht mehr und nicht weniger. Der Inhalt bzw. die Geschichte werden aber keine Auswirkungen auf die Popkultur haben.

Und hier ist eben der Unterschied zu Star Wars.

Es ist ja ok, dass du an jeder Stelle dein Star Wars verteidigen musst und glaubst das wäre auch alles richtig und schön. Aber es ist halt ein Stück weit auch albern;) und von einer Doppelmoral kann hier wahrlich nicht die Rede sein.

Müssen tu ich garnix. Ich habe es nur als Vergleich heran gezogen ;).

Genau, es ist ein TEURER Blockbuster Film und Nachfolger des derzeit erfolgreichsten Kinofilms aller Zeiten...TCW ist eine "Kinderserie". Die Frage, welches Medium mehr Kunden erreichn wird ist da genauso erlaubt, wie die Tatsache, dass eben doch eine gewisse Doppelmoral vorherscht. Egal, ob SW etabliert ist oder nicht, es werden auf der einen Seite Dinge kritisiert, die auf der anderen Seite achselzuckend hingenommen werden.

Versteh mich nicht falsch, mir ist es recht, weil ich Weaver für eine tolle Darstellerin halte und sie echt gerne sehe. Für mich ist nur die Reaktion Doppelzüngig :D

TCW ist aber Teil eines Franchise und steht ja nicht für sich - innerhalb von TCW ist Maul ja auch nicht gestorben.

Eigentlich ist es ja eine Anerkennung für SW das die Leute auf solche Dinge achten, das zeigt nämlich wie wichtig ihnen es ist. Genau hier fehlt es eben bei Avatar. Belangloser Film der eben viel Geld eingespielt hat. Who cares? Mich nicht.

Ob Weaver bei Avatar 2 mitspielt oder nicht ist völlig bedeutungslos, als ob sie ihre darstellerische Leistung auch nur ansatzweise zeigen könnte. Kein Hahn kräht danach ob sie da auftritt oder nicht.

Kommt vielleicht noch. Son of Dathomir soll die Maul Story in Comicform beenden und stellt die letzte Storyline von TCW und Dark Horse Comics dar :D.


Grds. geb ich dir bei dem Standpunkt absolut recht. Ich fand es damals nur im Zuge der Ankündigung wieder überstürtzt, einseitige Kritik zu äußern und nicht auf die Präsentation zu warten. Im Nachhinein war ein Großteil ja sehr begeistert.

Mich verwundert dann eben, dass man es bei Avatar (2) so locker nimmt. Sicherlich habe ich den gesellschaftlichen und kulturellen Standpunkt der beiden Franchises dabei nicht berücksichtig.

Und da ist die Erklärung:

Weaver spielt
http://www.comicbookmovie.com/fansites/Castle/news/?a=101634

Aha...*facepalm*

So könnte auch der Titel der Filmreihe lauten finde ich! :rofl::p;)

Wobei ich zugeben muss, dass ich mir am Wochenende mal vormittags zum aufwachen den 16-Minuten längeren Extended Cut reingezogen habe und der Film in meiner Gunst zumindest ein wenig steigen konnte.

Die CGI-Effekte sehen in 2D zudem teils extrem billig aus, da hat 3D mit seinen damals überall verteidigten Unschärfen und Doppelkonturen aufgrund der Technik schon manches kaschiert...