1 Mio $$ pro Folge?! Fand das schon bei Friends übertrieben. Nur Charlie Sheen hat noch mehr für 2aahM verdient. Aber diese Beträge stehen in keiner Relation zur geleisteten Arbeit...schon heftig.

Das ist in solchen Bereichen ja immer fragwürdig: Stehen die exorbitanten Gehälter von Leistungssportlern - etwa Fußballern - im Verhältnis zu ihrer Leistung? Oder die Gehälter von Banken-Geschäftsführern? Darüber kann man sich genau so streiten wie in diesem Fall.

Letzten Endes gilt: Wenn Warner meint die Schauspieler sind das Geld wert, dann sind sie es halt auch. Ob man das selbst so sieht, steht auf einem anderen Blatt.

Ich sehe das bei Penny wie Tronde: Die Figur könnte man mittlerweile auch leicht austauschen ersetzen, da sie nur noch ein eindimensionales Klischee ist. Auch Amy würden sicherlich nur wenige vermissen, aber hier ist das Gehalt auch deutlich niedriger.

Die einzigen Charaktere, die wirklich essentiell sind, sind eigentlich Leonard und vor allem natürlich Sheldon.

Absolut!!! ABER: Eine 20 Minuten Serie zu filmen (ca. 20 Episode = 20+ Mio $$). Ein durschnittlicher Fußballprofi verdient in der Buli an die 5 Mio € pro Saison (mind. 34 Spiele + ggf. DFB Pokal + ggf. CL + tägliches Training usw usw.). Banker arbeiten auch ihre 50h - 60h die Woche (überspitzt). Da ist der Arbeitsaufwand bei einer Serie ala Friends oder TBBT meiner Wahrnehmung nach um einiges geringer.

Aber wie du schon sagst, wenn es die Produzenten zahlen, dann ist das so. Die Relationen sind schon lange nicht mehr nachvollziehbar.

Ich finde TBBT zwar ziemlich langweilig, möchte aber zu den Gagen der Schauspieler mal was einwerfen: Hält sich auch mal jemand vor Augen, wie viel Reibach Warner mit den DVDs/BRs zur Serie macht und was CBS an den Lizenzen für den Rest der Welt verdient? Zudem sind die Werbeblöcke für die schaltenden Firmen ja auch keine Schnäppchen. Und im Zeitalter von Buy-out-Klauseln finde ich es legitim, dass die Schauspieler auch entsprechend des Projekterfolges für ihre Leistung bezahlt werden. Klar steht das in keinem Verhältnis zu dem, was unsereins im Büro verdient, aber dafür sind Schauspieler auch selbstständig und tragen ein hoher Berufsrisiko. Man beachte die vielen einstigen Serienstars, die man weder im Kino noch auf der Mattscheibe sieht, wenn ihre Projekte sterben...

Klar sind die Relationen nachvollziehbar. Banker: kriegt 50.000€, erwirtschaftet 150.000€ im Jahr. Darsteller kriegen 24 Mio pro Jahr, Warner verdient an ihnen 200 Mio pro Jahr/Person.

Bei den Bankern musst das anders schreiben. Bankster kriegen 150.000€ und verwirtschaften -x Millionen € :rofl:

So vereinfacht kann man das eh nicht darstellen, da meist überhaupt nicht nachvollziehbar ist, wie viel ein Unternehmen durch (nicht an) eine Person verdient: Würde Jürgen Fitschen die Deutsche Bank nicht führen, wäre es ein anderer mit anderem Führungsstil: Vielleicht käme dann mehr vielleicht aber auch weniger Umsatz. Ist Fitschen also ein Geld wert? Das kann man gar nicht genau messen.

Genau so bei The Big Bang Theory - würde die Serie weniger Geld einbringen, wenn Penny bzw. Kaley Cuoco ausscheiden würde? Das weiß man nicht - vielleicht wäre es mit einer anderen Schauspielerin sogar noch mehr Kohle.

Insofern sind solche Gehälter nie mit harten Zahlen zu begründen - höchstens zu schätzen, ob es okay ist. Würde Parsons meinetwegen auf 1 Milliarde US-Dollar pro Folge beharren, wäre klar, dass das zu teuer ist. Genau wie er sich mit 5000 US-Dollar unter Wert verkaufen würde. Alles andere ist eben Spielraum.

Moralisch sind solche exorbitanten Gehälter stets fragwürdig, da sie zur tatsächlich erbrachten Leistung schon lange kein Verhältnis mehr haben. Aber das führt halt sehr weit ab vom Thema TBBT und ist eher eine Sache von Soziologie, Philosophie, BWL, VWL und Co.

Moralisch? Ich nehme was ich kriegen kann als Arbeiter. Warum für weniger machen als geht? Das würde keiner tun. Gut, rechnen wir mal durch: 1 Mio pro Episode - 400.000 Steuern - 100.000 Manager (10% Klausel ist in Hollywood üblich) = 500.000, die übrig bleiben. Eine Episode zu drehen dauert 5 Tage (4 üben, Text etc., 1 Tag Dreh vor Publikum). Am Tag also 100.000. Dazu promo Termine etc. Macht rund 8 Monate.
Nehmen wir Christiano Ronaldo dazu: der bekommt von Real 20 Mio € steuerfrei! für ca. 60x 90 Minuten Sport (als einer von elf Spielern) + Training und Sportlerernährung/ Lebensstil. Erwirtschaften tut er rund 40 Mio/Jahr mit allem drum und dran. So viel zur Verhältnismäßigkeit, denn er kriegt rund 50.000 Euro am Tag. Aber das kann man ewig weiterspielen, bspw mit Schauspielern wie Denzel Washington. Der bekommt für 2-3 Monate Dreh und einen 100 Minuten Film (5 Episoden Big Bang Theory) immer 20 Mio Netto. Darunter macht er es nicht.

Du weißt aber auch schon dass Abgänge von Darstellern und neubesetzungen sich oft gewaltig negativ auf die Quote einschlagen, weil viele Leute den neuen oft keine Chance geben.

zu den Einnahmen bei BBT. Warner verdient sich an der Serie dumm und dämlich. Alleine durch Merch verdienen die im Jahr 50 Mio (und das war noch vor ca. 2 Jahren, heute hat sich die Zahl sicherlich gewaltig erhöht) dazu ist es die teuerste Serie in den Wiederholungen, weil selbst Wiederholungen sind ein Renner, ich meine mal gelesen zu haben dass nur durch Wiederholungen Warner durch BBT im Jahr 250 Mio verdient.

Dann kommt ja noch die Erstaustrahlung dazu und hier bombt Quotenmäßig BBT fast alles weg, nur NFL Football ist erfolgreicher.

Das die Darsteller nun auch was vom Kuchen abhaben wollen ist nachvollziehbar.

Eher finde ich Ashton Kutcher überteuert in Relation zu den schwachen Quoten bei Two and a Half Man.

Ein Mark Harmon bei NCIS verdient mit 700.000 pro Folge auch ordentlich aber hier jammert auch keiner von wegen er verdient zu viel

Ich lese hier aber niemanden der jammert. :p