Ich muss zu geben manchmal auch an Twilight gedacht zu haben...Also ich habe bis jetzt nur den ersten Twilight gesehen,weil ich irgendwie noch nicht das Verlangen nach mehr hatte,deswegen kann ich auch nicht sagen,wie das ''Traumpaar'' Bella und Edward in den späteren TEilen rüberkommt:D
Ich fands auch nie schlimm.Ganz im Gegenteil,ich fand es sogar interessant,da die Chemie zwischen den beiden einfach so stimmt und die Dialoge zwischen den beiden auch super sind.Also ich fand die Liebesgeschichte jedenfalls 100% besser und glaubhafter als in Twilight.
Ich bin mit 16 aber auch gerade in einer anderen Phase als manch ein Erwachsener,der den Film gesehen hat^^
Deswegen kann ich auch gut verstehen,falls das den einen oder anderen gestört hat :P

Na dann passt das doch, wenn du das so siehst mit 16. Da ja Peter eigentlich auch genau in dem Alter sein sollte eigentlich ;)

Schnulziger als die MJ Romanze in den Raimi Teilen fand ich die Gwen Romanze hier aber auch nicht. Eigentlich kam mir die in Amazing Spider-man sogar realistischer vor, einfach weil Emma und Andy so gut harmonieren, dass man es denen sofort abkauft, dass die sich durch die rosa Brille sehen. Außerdem sind die beiden halt 17 Jahre in diesem Film und da schauen Romanzen mit der ersten großen Liebe nun Mal so oder ähnlich aus.
In der Trilogie war es im Prinzip ja damit abgetan dass Peter halt schon immer in MJ verknallt war. Punkt.^^ Da wurde ja sogar erzählt dass sein erster Kommentar als er Mary Jane zum ersten mal gesehen hat "Ist das ein Engel?" gewesen sei. Also wenn das nicht kitschig ist weiß ich auch nicht ;)

Das wurde nur gesagt, damit Peter, MJ besser rumkriegt, Männer sagen zur Zeit des Werbens immer blödsinnige sachen wie z.B. "Spazieren gehen" oder "Ich habe Twilight gelesen" ;)

verstehe echt nicht das der neue spider-man von manchen soooooooo gelobt wird.
da kann ich ja direkt twiligt schauen (leicht übertrieben gesagt;)).

Aber Tante May erzählt es doch Peter, dass er das als Kind gesagt habe ;)
Also kein Blödsinniger Werbungsspruch von ihm selbst ;)

er hat als Kind schon geworben, konnte sich nur nicht mehr dran erinnern ;)

Gemessen am 1.Twilight, der Rest war ja noch schlimmer denke ich mal, zumindest bin ich früh bei Teil 2 dann ausgestiegen. Die knapp beste Verfilmung des Stoffs ist immer noch der 1. Amazing Spider-Man von Swackhammer, der Optisch zwar eingestaubt ist, aber von der durchwachsenen Geschichte her immer noch knapp das Beste ist was aus den Stoff gemacht wurde, dass kann ja nicht sein. Bei Batman gibt es einige Verfilmungen die sehr gut oder ordentlich waren, also hat Hollywood seit dem 1.Teil 1977 alles falsch gemacht. Den hab ich auch nur 6/10 gegeben, was eigentlich keine hohe Latte ist.

Scheinbar sehen Leute Geschichten ganz unterschiedlich. Die Spider-Man und Batman Comics waren die einzigen Comicreihen, die ich als früher regelmäßiger verfolgt habe und ich finde alle letzteren Verfilmungen sind beiden Helden ziemlich gerecht geworden. Jede auf ihre Art, immerhin haben Spidey und Bats nicht viel gemeinsam. Dementsprechend sind auch die Filme völlig verschieden.

Aber Spider-Man (schon immer mein Lieblingsheld) ist schon immer ein Held der naiveren Zeiten gewesen. Ganz anderer Hintergrund und eine ganz andere Thematik als beim Detektiv der Batman wurde. Spidey ist mit Abstand einer der jüngsten Helden, egal in welcher Inkarnation und auch einer der menschlichsten. Da geht auch mal einiges schief und als der nerdige Normalo mit Superkräften macht er das, was ich wahrscheinlich auch machen würde. Er überspielt vieles mit, mal mehr mal weniger guten, Sprüchen und versucht einfach das richtige zu tun, auch wenn er nicht immer ganz weiß was er tut.

Der Spidey-Vibe war für mich aber in beiden Film-Versionen gelungen, wobei die Raimi Filme eher die Vom-Looser-zum-Helden Geschichte als Herzstück haben und der neue Film sich mehr an einer realistischereren Herangehensweise mit philosophischen Einschüben (Held oder Vigilant? Gen-Forschung = Gut oder böse? Hat Parkers Vater versuche an seinem Kind durchgeführt?) versucht.
Beide Darstellungsarten findet man auch in den verschiedenen Spider-Man Canons und beide sind dadurch Materie-gerecht.

So... Nun habe ich den Film auch mal gesehen und war überrascht....

Warum?

Spiderman versucht offensichtlich jüngeres Publikum in die Kinos zu holen....
Die Story ist leicht bekömmlich und der sog. "Twilight-Generation" angepasst,d.h. Spidey ist jetzt cooler,zeigt aber auch mehr Herz.

Fand ich sehr positiv,weil dieser Film nicht eine Sekunde versucht die alte Trilogie zu kopieren oder sogar in die Faßstapfen zu treten.
Eher wurde sich an der 90er Spiderman-Serie orientiert....

Wie steht's mit der Action?

Die gibt's reichlich,gepaart mit Herzschmerz in verschiedenen Ausführungen....

Logiklöscher o.ä.?

Ja... gibt es... sind aber nicht der Rede wert,weil Comic-Film...;)

Kurz.... Der Film kommt anders und frischer daher....

Thema 3D...

Joa... ist nett... setzt aber auch hier keine besonderen Maßstäbe...:rolleyes:

Mein Fazit:

Ein Vergleich zwischen dem aktuellen und dem "alten" Spiderman finde ich überflüssig,weil beide eigenständig sind.Maguire war ein spitzen Spiderman.Der Garfield,der seine Sache aber auch super macht,passt besser in die heutige Zeit...

Der Film ist also m.M.n. sehenswert und weiss zu unterhalten...

4,9/5,0 Punkte

Freue mich schon auf den Heimkino-Release...:thumb: