Zitat:
Zitat von Alcatraz05"
Fatal ist es dann, wenn sie ohne Liebe auf eine Blu-ray gepresst
werden und das Bild einer DVD haben.
Dann leidet das Seh-Erlebnis, weil man ja einen gewissen Anspruch
an Bild und Ton einer Blu-ray hat.
Kann ich nachvollziehen, teilen tue ich es jedoch nicht.
Eher freue ich mich bei älteren Filmen gar noch über die
DVD-Qualität. Das Filmkorn, der blecherne Ton, ab und an mal
unsaubere Schnitte.
Bei älteren Filmen leidet bei mir das Seh-Erlebnis ganz und gar
nicht, denn ich kenne ältere Filme voran ja nicht in
HD-Abmischung.
Ich kann und möchte mir auch gar nicht einen gestochen scharfen
Sean Connery alias James Bond vorstellen.
Das mäßige Bild von "Der Dieb von Bagdad", der bekannte Look der
amerikanischen Filme der 60er und 70er wie "Die Zeitmaschine" oder
"Reise zum Mittelpunkt der Erde" tragen mit zum Charme und der
Nostalgie älterer Filme bei. :thumb:
Zitat:
Zitat von "Websi"
Für mich spielt das Alter eines Films überhaupt keine Rolle. Ein
Film ist in meinen Augen ein guter Film, wenn man ihn mehrmals
anschauen kann und ihn immer wieder gut findet.
Pauschal sehe ich das auch so. :)
Die Gewichtung hat sich jedoch verrückt.
Ältere Filme schaue ich mir gern immer wieder an, weil durch das
schauspielerische Können selbst seichte und einfache Kost sehr
unterhaltsam wirkt.
Neue Filme reizen mit Effekten, wilden Storybändern oder
verblüffender Qualität.
Ist so ein Ding wie Plattenliebhaber das Knacken ihrer
Schallplatten lieben. :)
Jedoch gibt es auf beiden Seiten auch Ausnahmen. auch bei neueren
Filmen erlebe ich durchaus Schauspielkunst und erfreue mich an ihr.