Ich denke nicht, das es speziell im Fall Avatar so einfach ist wie Du beschreibst. Man muss sich mal überlegen, wie schnell Avatar auf BD erschienen ist (bei uns in den Kinos lief der vor einem Monat noch!). Ich kann mir schon vorstellen, das Fox es in dieser kurzen Zeit nicht schaffen konnte sämtliches Bonusmaterial fachgerecht aufzuarbeiten und für BD fit zu machen, geschweige denn gleich noch eine 3-D Version anzufertigen. Mir leuchtet das Ganze schon ein und ich glaube, das es wirklich nicht möglich gewesen wäre, jetzt schon eine Edition zu veröffentlichen, die alles beinhaltet was man sich nur wünschen kann. Dazu war die Zeitspanne Kino > BD VÖ einfach zu kurz.

Natürlich hätte man die Kunden auch warten lassen können und natürlich rechnet man mit höheren Einnahmen durch diese Vorgehensweise - trotzdem denke ich wie gesagt, das Fox eine andere Version zu diesem Zeitpunkt gar nicht hätte bringen können. Wer Avatar gesehen hat, weiß das dieser Film in jeder Hinsicht perfektioniert wurde. Ich denke, das JC dies auch beim Bonusmaterial nicht anders handhaben wird. Und das braucht eben eine sorfältige Aufbereitung - ansonsten motzt hinterher wieder jeder.

Also ich habe dafür Verständnis und finde es eigentlich nicht schlecht, das sie den "Rohfilm" vorab schon mal so schnell für 12,90 Kröten rausgehauen haben. Entscheiden kann ja jeder selbst wie er verfahren möchte. Ich finde diese "Strategie" nicht unbedingt nur für den Vertreiber vorteilhaft, sondern auch für den Kunden (z.B. die Kunden, denen der blanke Film ohne Extras genügt und die dafür lieber weniger Geld bezahlen). So finde ich, wird jede Zielgruppe bedient. Die mit den geringsten Ansprüchen natürlich volkommen zurecht zuerst.

Das mag alles seine Richtigkeit haben, was du schreibst. Aber dennoch glaube ich, daß Fox trotzdem hofft, daß einige Fans sich den Film mehrmals kaufen, was sie sonst nicht machen würden. Aber das ist ja auch voll in Ordnung, weil, wie du schon sagst, andere Versionen schon vorher angekündigt wurden und somit dem Filmfan die Chance gegeben wurde, sich zu entscheiden. Es kann keiner sagen, er wäre irgendwie verar... worden. :thumb:

Ich weiß gar nicht was der Stress soll.
Fox bringt zwei verschiedene Version vom erfolgreichsten Film aller Zeiten.... News at 11.....

Bin ich wieder anderer Meinung! Ein gutes großes Panel braucht bei HD-Material eigentlich keine Bildverbesserer, schon mal was von Bildverschlimmverbesserer gehört?


Hahaha der war gut!
Ich gebe Dir mal einen tipp, geh mal in ein Fachgeschäft, kein Blödelmarkt, und laß Dir einen großen High-End Flat der richtig kalibriert vorführen... dann sehen wir mal weiter.

Ich bezweifle ganz stark das Avatar bei Dir besser aussieht wie auf nem 50er oder sogar bei meinem 60er PIO....
Bist herzlichst eingeladen zum vergleich....;)

Deswegen greifen Filmliebhaber oft zum Plasma:p

Yeeeees... und wenn möglich zu einem Pioneer! ;)

Naja ... das Argument "Pioneer" steht aber mittlerweile schon auf wackeligen Füßen. Spätestens nächstes Jahr wird man wissen, das es noch besser geht :rofl:

Ob die derzeitigen Pana´s schon an den Schwarzwert der Kuro´s ran reichen, darüber kann man sicher streiten. Manche Reviews sagen ja, andere meinen nicht ganz usw. Aber für 3-D Begeisterte ist spätestens jetzt der Kuro keine wirkliche Option mehr und der Beste Kompromiss wäre derzeit ein VT20. Zumal man die Kuros ja neu nur noch sehr selten sieht. Aber gebraucht ist ja auch eine Alternative - deswegen spreche ich hier auch von Kompromniss. Man kann also schon auch heute noch zu einem Pio greifen wenn man will.

Quasi ein "fast-Kuro" nur inkl. 3-D :thumb:

Sehe ich genauso!
Wird ja auch wohl seine Gründe haben, warum man zum Beispiel für einen Löwe TV deutlich mehr Geld bezahlt, als für einen Toshiba. Zudem bekommt man Löwe nichtmal beim MM, Saturn oder wie sie alle heissen....

Gebe dir eigentlich bei allen Punkten recht, aber unser MM hat Loewe ;)