Hallo,

danke! Das teilt zu 100% das was ich ausgedrückt habe.

Markus

Man muss die Begriffe hier richtig verwenden, sonst artet das Ganze in ein Chaos aus:

Urheber
Das Urheberrecht
Nutzungsrecht
Wenn also jemand einen Beitrag in einem Internetforum veröffentlicht, hat er in der Regel bereits zum Zeitpunkt des Beitritts zum Forum zugestimmt, dass alle seine Beiträge vom Forenbetreiber unentgeltlich und zeitlich unbegrenzt genutzt werden dürfen.

Davon völlig getrennt zu betrachten ist die Frage der Verantwortung für Veröffentlichungen in Internetforen. Der Betreiber einer Internetseite ist für die dort zugänglich gemachten Inhalte verantwortlich, auch wenn er sie nicht selbst erstellt hat. Das heißt, er hat in der Regel "unverzüglich" (Vorsicht! Klar definierter Rechtsbegriff!) für die Löschung illegaler Inhalte zu sorgen.

Unverzüglich
Die sofortige Prüfung aller Beiträge in einem Forum ist technisch garnicht und manuell nur mit völlig unangemessenem Aufwand zu erreichen.
Was im Einzelnen allerdings "angemessen" ist, entscheidet im Zweifel ein Richter, denn "angemessen" ist kein fest definierter Rechtsbegriff.

Hallo,
ich möchte dir nicht zu nahe treten...ich weiss nämlich wirklich nicht wie in Österreich ist. Die Rechtslage "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" ist pauschal ersteimal richtig. Und wenn man Rechteinhaber/Rechtsnachfolger wird tritt man automatisch in die Fussstapfen.....auch mit den Pflichten!
Das ist Logik und erst einmal kein Recht. Man schaltet sich ja gleich.
Markus

Bitte um rechtssichere Quellenangabe deiner Meinung. AGBs mit salvatorischer Klausel haben in diesem Zusammenhang zunächtst keine Gültigkeit.

Irrelevant. Das sind die Konsequenzen resultierend aus deinem/eurem Rechtsverständnis. Wenn du z.B. eine Firma kaufst und Rechtsnachfolger davon wirst und erst danach siehst das die Firma Schulden hat oder noch andere "Leichen im Keller hat" bist du dennoch für sie Verantwortlich. Du kannst nicht nur den "neuen" Namen nutzen und den Positiven nutzen daraus ziehen, nein du musst auch mit allen Altlasten klar kommen.

Diese Altlasten würde es hier ja nicht geben können, wenn die Pflichten dem Rechten entprechend vom ersten Tag "erledigt" worden wären.

Die Quelle kann ich Dir gerne nennen: Die AGB der Seite bluray-disc.de. Dort findest Du folgenden Abschnitt:

Ich weiß nicht, was Du mit "rechtssicherer Quellenangabe" meinst. Und mit "Salvatorischer Klausel" hat das Ganze hier überhaupt nichts zu tun.

Das oben angeführte Zitat stammt aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von bluray-disc.de und jeder Benutzer hier im Forum hat sich mit diesen AGB einverstanden erklärt.
Der Abschnitt "Urheberrecht" verstößt gegen kein Gesetz und ist auch auf sonst keine andere Weise unwirksam.

Beginne bitte zwischen deiner persönlichen Meinung und der Realität zu unterscheiden. Nur, weil Du etwas für "richtig" oder gar "rechtens" hältst, muss das in der Realität noch lange nicht der Fall sein.

Du verrennst dich glaube ich gerade in einen Argumentationsstrang, der dir einen Rückzug nur unter Gesichtsverlust erlaubt. Das ist ungeschickt.

Am besten befragst Du einen guten Anwalt zu dem Thema.

Auch ich bin nur Laie in Rechtsfragen, kenne mich aber aufgrund meiner Lebenserfahrung schon ganz gut aus. Mehr aber auch nicht.

Wenn z.B. die AGB von bluray-disc.de unwirksam sein sollten, schön und gut. Festgestellt hat das bisher niemand, also braucht auch niemand davon auszugehen sie seien tatsächlich unwirksam.

Ich gehe bis zum Beweis des Gegenteils von der Rechtmäßigkeit der AGB und auch von der Rechtmäßigkeit meines Handelns aus. Ob das dem Rechtsempfinden vieler entspricht, ist eine ganz andere Frage.

Hallo,
jep. Die AGBS gelten aber nur solange ich Mitglied bin, danach verwirken diese. Richtig? Oder lebe ich mein ganzes Leben nach diesen AGBs? Zudem: Sind die AGBs nicht mit einer salvatorischen Klausel versehen?

Natürlich hat es mit einer salvatorischen Klausel zu tun. Wenn die obigen AGBs fehlerhaft bzw. nicht rechtssicher sind hilft eine salvatorische Klausel. Fehlt diese, werden die ABGs zu 100% nichtig erklärt im Streitfalle.


Ich bin aber nur Benutzer dieser Plattform solange ich registriert bin und nicht mehr danach. Das heisst?

Entweder muss man fabi vorher bitten ALLE Postings und Zitatantworten darauf zu löschen!!! Oder man geht davon aus, das bei gelöschten Personen auch das Nutzungsrecht erloschen ist....
Und somit erlaubst du ironischerweise das man innerhalb seines Nutzungsrechtes Postings löschen kann...(aber genau das wird von einigen Seiten Don vorgeworfen, indem er von seinem Nutzungsrecht gebrauch machte und seine Postings löschte Schon merkwürdig wie hier argumentiert wird.)

Wenn ich irgendwo kein Mitglied mehr bin gibt es keinen Vertrag mehr. Es besteht z.B. dann ausschliesslich noch das Copyright des geistigen Eigentums. Und das hat der Verfasser.

Markus

Wer verrennt sich hier eigentlich Robert?

Du siehst hoffentlich selber den Makel...Die Überschrift der AGBs sagt aus "Urheberrecht" Und im Textfeld steht was von "Nutzungsrecht"

Schon alleine dieser Punkt wäre strittig. Und auch konträr zu deiner richtigen Erklärung der Begriffe. Im Grunde massen sich die AGBs Gesetzescharakter an.....denn Urheberrecht (lt. deiner Erklärung) ist eine Ansammlung von Gesetzen....

Schon alleine solche Dinge können AGBs für nichtig erklären.

Ich finde einfach man sollte anderen keine kompletten Postings wegnehmen, kopieren oder sonstwoher herzaubern. Egal wie...das hat immer ein "Geschmäckle".

Das stimmt so nicht:
http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__306.html