Auch wenn ich hier Querdenke zu der Mehrheit, aber ich gebe zum Beispiel Schweiz Recht ich finde das 5.1 Neusynchro vom ersten Teil nicht schlecht und würde es akzeptieren und trotzdem kaufen.

Der deutsche alte 2.0 Ton ist allerdings inakzeptabel und geht gar nicht!



Der wird auch nicht mehr kommen da hat Lucasfilm Ltd. seine finger mit drin die bestimmen mit, sie wollen ja ihr Blu-Ray Verkauf nicht gefährden war übrigens auch bei Star War so Sky-HD bekommt es vorgeschrieben wann sie senden dürfen ;)

Wer von euch Nörglern hat eigentlich den kompletten Film bislang in Neusynchro schon gesehen? Nur wer die komplette Neusynchro gesehen hat, kann sich über die Qualität ein Urteil erlauben.

Ich kann euch auch nicht verstehen, warum ihr euch selbst die Veröffentlichung jetzt madig macht. Wir haben alle sehr lange auf eine Bluray-Veröffentlichung warten müssen. Endlich ist sie angekündigt und was macht ihr Nörgler? Bevor es Details über die Veröffentlichung gibt, wird schon gemeckert. Wie wärs wenn ihr einfach damit wartet, bis es die Filme gibt oder es zumindest bestätigte Details zur Veröffentlichung gibt.

Paramount kann es doch schon gar nicht mehr richtig machen. Egal wie sie es machen, sie werden es in euren Augen falsch machen.

Ich kann euch nur raten; entspannt euch und freut euch auf die Veröffentlichung. Zum meckern und kritisieren habt ihr noch genug Zeit und Stoff, wenn die Filme erschienen sind.

Das ist doch Blödsinn.
Natürlich kann Paramount es RICHTIG machen, nämlich in dem sie original und neu Syncro zusammen auf die Disc packen. Genau so wie sie es auch bei der Pate gemacht haben. Sollte dies der fall sein wird kein einziger jammern.;)
Also solltest du auch ein wenig Toleranz üben und die Angst der Leute verstehen die die original Syncro fest in ihrem Gehör verankert haben.

Gruß, SnakePlissken76

Die Samples, die ich gehört habe, sind aussagekräftig genug.
2 Beispiele:
https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-filme/46304-indiana-jones-blu-ray-15.html#post3219609

Dann meckern die, wenn kein O-Ton in HD vorhanden ist. Oder es Leute am meckern, weil der deutsche Ton nur in DD ist.


Ich verstehe das sich die Leute die original Synchro wünschen. Mir wäre die Originalsynchro auch lieber. Aber Fakt ist, dass zum jetzigen Stand niemand sagen kann, ob die original Synchro mit drauf gepresst wird, oder nicht. Somit braucht man sich noch überhaupt nicht drüber aufregen. Abwarten und Tee trinken.



Samples sind schön und gut. Ich hab sie mir auch angehört. Und ich muss sagen, dass sich dort sowohl die Neusynchro als auch die O-Synchro scheiße anhören. Ich hab es nur über meinen Laptop gehört. Und da ist die Qualität einfach nur grausam. Zudem achtet man bei Vergleichen ja auf den Unterschied. Deswegen kann man sich, meiner Meinung nach, nur ein Urteil erlauben, wenn man sich den Film mit Neusynchro komplett anschaut.

Bestes Beispiel war der Tonfehler von Herr der Ringe. Einen Freund von mir ist der Fehler nur bei Vergleichen aufgefallen. Während des Films ist ihm das nicht bewusst aufgefallen. Er sagte zwar, dass es teilweise sich anders angehört hat. Erst als er Tonspurenvergleiche gehört hat, ist ihm der Fehler aufgefallen. Und er kannte Herr der Ringe auswendig.

@ amoergosum

Danke für den Vergleich, da ist der Unterschied wirklich drastisch: Während die neuen Stimmen zumindest in den beiden Abschnitten sehr lustlos runtergehudelt sind, haben die alten Sprecher noch wirklich Charakter und Betonung reingebracht.

Es ging da auch nicht um die Klangqualität, sondern darum wie die Sprecher ihre Arbeit gemacht haben. Und da finde ich ist der Qualitätsunterschied enorm. In Schulnoten würde ich den alten Sprechern eine 1 geben, da deutlich Persönlichkeit und lebendige Betonung erkennbar ist und den neuen eine 5, da das ganze fast schon emotionslos wirkt. So ohne Bilder dazu, fällt der Unterschied natürlich noch stärker auf.

Es geht doch nicht um die Qualität der Samples. Es geht um die
Stimmen der Synchronsprecher.

Ich weiß. Aber wenn die Qualität schlecht ist, dann wirkt sich das auch auf z.B. die Betonung aus. Und ich halte es für schwierig eine Synchro anhand von 15 Sekunden-Samples zu beurteilen.

Das ist doch Unsinn, die haben beide eine gute Arbeit abgeliefert. Nur, weil bei Toht die Betonung nicht so übertrieben (und künstlich) wie in der Erstsynchro ist, ist die Neusynchro nicht gleich lustlos. Die Neusynchro kommt dem Original jedenfalls wesentlich näher als die Erstsynchro. Und genau darauf achten die Supervisor von Lucasfilm auch.

Das Argument, dass die Synchronisationen generell schlechter geworden sein, betrifft übrigens nur aktuelle Kinofilme, weil da ein hoher Zeitdruck herrscht (der hier nicht gegeben ist). Und selbst da, kann man das nicht generell sagen. Alleine die Dialogregie ist heute wesentlich besser als in den 80ern, weil man wirklich versucht nah am Original zu bleiben und nicht irgendwelchen Unsinn mit einzubauen, der da nichts zu suchen hat.

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder (in Bezug auf die Samples) ?