Ist eine Vermutung, bei DVDs ist ja meist auch nicht anders. Einzel DVD, Steelbook oder Special Edition.

es wird 100 pro so passieren... die melken uns *g*

@felix
nunja, mein Fernseher ist auch "nur" HD-Ready" und nicht "Full-HD", aber ich denke, dass dürfte absolut ausreichend sein, denn ich bin damit schon absolut zufrieden. Man kann nicht immer und überall auf dem neuesten Stand der Technik sein, denn dafür ist sie zu schnelllebig. Mit dem Bild von 300 bin ich zufrieden, keine Frage, aber nochmal was anderes..

Wo bitte hast du die "Steelbook-Edition" von 300 gesehen???

ist das nicht die Edition,welche sogar einen Helm beinhaltet?
wegen der Qualitätsfrage-siehe Oceans 13.

Bei der Steelbook-Edition von 300 handelt es sich jedoch nur um eine Doppel-DVD, nicht um eine Blu-Ray, hätte mich auch echt gewundert...

Quelle: http://www.amazon.de/300-Limited-Helm-DVDs-Steelbook/dp/B000WL4508/ref=sr_1_1/303-3046252-6353004?ie=UTF8&s=dvd&qid=1194016307&sr=1-1

das es sich hierbei um eine Doppel-DVD handelt war klar-ja...Stichpunkt:Kosten

Kurzer Einwurf zum Film (wenn auch nur auf DVD, aber HD ready TV): absoluter Hammer. Der Film übertrifft einfach alles. Die Grafik-wahnsinn.

ich habe nämlich exakt das selbe PROBLEM! habe mir ein highend package (alles aktuelle IFA-modelle) von PIONEER zusammengestellt und war wirklich schwer enttäuscht!

keiner aber wirklich niemand, konnte mir eine plausible erklärung für das-entschuldigung-beschissene bild liefern. vermutlich müssen sich sogenannte "experten" erst selbst mit der neuen technik vertraut machen.

es kann doch nicht sein, dass 300 auf der bisherigen normalen DVD besser wiedergegeben wird als über eine bluray-disc. ich habe bewusst diesen film als aller erste bluray gekauft,weil ich der meinung war gerade hier den unterschied zw. dvd und bluray am aller deutlichsten erkennen zu können.

jetzt stellt sich für mich die frage, woran liegt diese mangehafte wiedergabe. ich vermute es liegt mit dem enormen datentransport zw. player und plasma bzw. lcd zusammen. meine letzte option sind somit die HDMI-kabel. die neueseten, hochwertigen HDMI-kabel übertragen nämlich die doppelte datenmenge der gewöhnlichen.

aber wir sind uns doch alle darin einig, dass ein solches bild mit hässlichen körnungen nicht dem viel beworbenen "beyond high definition"-slogan entsprechen kann! denn soetwas kenne ich nur noch von VHS!

übrigens ist 300 nicht der einzige film bei dem diese gräßlichen körnungen das filerlebnis massiv stören. auch bei "pearl harbor" taucht dies zahlreich auf.

Das schlechte Bild, dass Ihr bemängelt ist absolut gewollt.

Ich habe das Glück ein Kino mit digitalem-Beamer in der Nähe zu haben. Jeder der sowas schonmal besucht hat weiss warum ich von Glück rede ;)

Da habe ich diesen Effekt das erste Mal beobachtet. Als Blue-Ray hab ich ihn auch schon auf 720p und 1080p24b gesehen. Dieses "Rauschen" ist auch nur im Hintergrund und auf Fächen zu sehen. Die Kanten sind gestochen scharf und ich finde das Bild absolut überzeugend. 300 ist ja auch nicht wirklich ein realistischer Historienfilm, was - ganz abgesehen vom Geschehen - auch an den Farben und Beleuchtungen zu sehen ist.


300 würde ich mir jederzeit wieder kaufen. Er macht auch nicht nur mit 1080p24b sondern auch mit 720 spass - wenn man denn solche Filme mag

mfg

Hi Zusammen,

ich beobachte die Page schon länger, habe mich jetzt aber endlich mal angemeldet ;)
Zu dem Thema 300: Ein Freund von mir hat ihn auf HD-DVD und das Bild ist 1A!! ohne Körnung! Ich hatte ihn auf BluRay mit dieser miesen Körnung (PS3 an Hitachi PD mit HighEnd HDMI und bei einem Freund getestet mit Samsung BD Player und Samsung LCD, beide Male die gleiche sch....e)
Wieso ist dort ein Unterschied?! Haben die andere Versionen auf HD-DVD und BluRay? Am Datenträger an sich kann es ja nicht liegen.

gruss Andre

PS: Die schlechteste BluRay ist Windtalker meiner Meinung nach... da sind soviel "Körner" da muss man Angst haben das einem die Vögel nicht den Screen zerhacken ;)