würde es sowas geben, wäre der fussball nicht mehr der selbe und wir hätten niemals die rache für 1966 bekommen ;):D

Ich glaube nicht das die FIFA den Videobeweis einführen wird (jedenfalls solange der Sepp die Zügel fest im Griff hat). Eher werden zwei Torrichter neben die Tore gestellt.

Das glaube ich allerdings auch nicht. Der Fifa sollte man auch endlich eine Verjüngungskur verschreiben.

Ich finde es ist eine unverschämtheit der FIFA sich gegen einen Videobeweis zu stellen und das bei erneuten und verdammt krassen Fehlentscheidungen wie gestern.
Diese Fehlentscheidungen wird es immer und immer wieder geben, heute wird eine Nation/ein Club benachteilt und morgen trifft es wieder jemand anderes und das kann's doch beim besten Willen nicht sein.

Die FIFA spricht sich immer für Fairplay, Fairness auf dem Platz und Respekt aus und dann nehmen sie aber bewusst in Kauf, dass solche Fehler bei den Fans, bei den Verbänden und manchmal sogar bei den Spielern Hass, Wut und Gewalt auslösen kann.
Bestes Beispiel war das Spiel zwischen Mexiko und Argentinien, die Nerven langen blank und die geringste Kleinigkeit führte dann beim Halbzeitpfiff zur Eskalation und genau diese Bilder müssen verhindert werden.

Das Spiel zwischen Deutschland und England gehört jetzt schon zu den besten Spielen des Turniers und weiß Gott nur alleine, wie es ausgegangen wäre ...
Deutschland hat die erste Hälfte der 1. Hz einen Traumfussball gespielt, sehr schnelle Passkombinationen, die selbst die Brasilianer hätte nicht besser spielen können und nach dem 2:0 hätte keiner mehr einen Cent auf die Engländer gegeben.
Doch das Blatt wurde gewendet, die Engländer schafften den Anschlusstreffer und haben Minuten später durch einen eleganten halb Schuss, halb Lupfer den Ausgleich erzielt!
Bei einem Stand von 2:2 wäre das Spiel wieder offen gewesen und die Zuschauer hätten weiterhin ein Spektakel zu sehen bekommen.
Aber leider kam eben alles anders ... die Schiedsrichter sind auch nur Menschen und so haben sie das Spiel mitentschieden.
Das 3:1 und 4:1 waren erstklassige herausgespielte Konter der Deutschen, aber soweit wäre es erst garnicht gekommen ...

Gleiches Szenario beim Spiel Mexiko - Argentinien, der Aussenseiter aus Mexiko hat das Spiel kontrolliert und die Gauchos haben bis zu dem Zeitpunkt absolut garnichts auf die Reihe bekommen.
Durch das zu unrecht gegebene 1:0 langen die Nerven bei Mexiko blank und das auch vollkommen zu recht.
Das Spiel kippte und letztendlich verlor Mexiko 1:3 und sind nun ausgeschieden.

Solche Fehlentscheidungen sind für die Spieler auf dem Platz verdammt hart und sowas muss erst einmal bei KO-Spielen bei einer WM verarbeitet werden. Die Psyche spielt da eine ganz gewaltige Rolle und wir durften das gestern sogar 2x begutachten.
Beide benachteiligte Mannschaften waren zum Zeitpunkt der Fehlentscheidung am drücken und sind aber letztendlich unter gegangen ... was wäre wenn gewesen ... Fussball kann ein Fest sein, aber auch verdammt traurig, vor allem wenn diese durch Fehlentscheidungen mitentschieden werden ... :sad:

In einer der vielen Wiederholungen/Zeitlupen, die man gestern zu sehen bekam, war klar zu sehen das der Linienrichter es wohl wirklich nicht sehen konnte.
Dieser befand sich auf höhe des Ballführenden Spielers und beim Torschuss war er wohl um die 26 Meter Luftlinie von der Torlinie entfernt.

Ich weiß Gonzo, der gute Mann stand einfach ungünstig und daher konnte er einfach nicht sehen, dass der Ball hinter der Linie einschlug und deswegen bin ich eben für einen Videobeweis ;)

Menschen können sich irren, Fehlentscheidungen treffen oder etwas übersehen. Ich möchte jetzt nicht, dass bei jeder Szenen ein Blick auf den Monitor geworfen wird, aber bei so wichtigen, umstrittenen Szenen wäre es nur ein Vorteil.

PS: Hast du das Bild grad selber mit Paint gemacht? GEIL :D

Jo mit Paint, hat 2 Minuten gedauert. :rofl:
Die hatten gestern bei Sky ein Standbild der Szene mit diesen Linien und Meter angaben eingeblendet gezeigt.
Deshalb kann man den Schiris in diesem Fall eigentlich nicht die Schuld geben, höchstens der FIFA die sich vehement gegen Ball Chip oder Torkamera wehrt.

Andererseits gerade solche Szenen ergeben doch die heißesten Diskussionen, sind gut für Legendenbildung, u.s.w..

Dann stand der Schiri-Assi ab falsch, da waren ja doch noch ein paar Spieler näher am Tor, aber nur ein paar Meter. Schade für England. Gut für Deutschland. Der Schiri war hinter Lampard und konnte es nicht sehen. Und mit dem Wembley hintergedanken hätte ich auch nicht auf Verdacht ein Tor gegeben.

Den längeren Post von Deniso ist nichts mehr hinzu zufügen.;) So schnell hätte sich das Blatt wenden können u. ENG hat zwischen dem 1:2 und 1:3 ziemlich auf die Tube gedrückt, wäre nochmal sehr spannend geworden. Aber ich bin ehrlicherweise froh, dass es doch nicht so knapp ausgegangen ist.

Krass wars beim MEX-ARG: da wurde anscheinend direkt im Anschluss 'ne Zeitlupe vom Tevez-Tor mit der Abseitslinie auf'm Riesenleinwand im Stadion gezeigt! Wie dumm/blöd ist sowas bitte?!? Klar gabs dann Tumulte beim Linienrichter. Ich mein Live-Übertragung über Leinwand im Stadion ja (damit alle auch was sehen) aber doch keine Zeitlupe bzgl. (falsche) Abseitsentscheidungen bzw. Abseitstore!:eek::rolleyes:

Robben :rofl: Geniales Tor, 1:0 Holland.