Letzten Freitag leider verpasst, aber beim nächsten Schlefaz wird evtl. wieder reingeguckt. Viele Sachen von Tele5 passen ja gut in die Aufzählung hier. Finde es aber gut, wie sich der Sender mit diesem Format selber auf die Schippe nimmt. Ohne die genialen Kommentare von Oli Kalkofe&Peter Rütten würde ich das aber nicht lange anschauen.
War etwas Offtopic, musste aber mal gesagt werden.

Normalerweise müsste man da noch eine Kategorie einführen wie "Filme, die gewollt Scheiße sind", also Trash. Wenn man aber nur Filme berücksichtigt, die eigentlich handwerklich gut gemacht, hoch budgetiert und mit teils namhaften Schauspielern becastet sind, hier meine persönliche Shit-List (und das sind nur die, die mir grad spontan ohne REcherche einfallen):

1. Transformers - Die Rache (Michael Bay gehört eigentlich nach diesem Müll die Regisseur-Lizenz entzogen. Die Mutter auf Gras-Keksen, der SR71-Blackbird-Transformeropa, der Transformer mit Hoden: unfassbar..)

2. Van Helsing (genau genommen gleichauf mit Platz 1. Meine Lieblings-Szenen: "Dracula", diese Vampir-Karikatur, unterhält sich mit seinen Tussis und die frisch geschlüpften Vampir-Babies, sprich Fledermäuse. Schlechter getrickst geht kaum.)

3. "The Man with the Iron Fists". Da ist eigentlich jede Erläuterung obsolet.

4. "The Hateful Eight". Auch hier: jede Erklärung überflüssig.

5. "Schlussmacher". Muss man da was erklären!?

6. Die erste Hälfte von "Pearl Harbor". Peinlich.

Fortsetzung folgt... Wenn der Brechreiz nachgelassen hat.

Ich hab mich hier bewusst lange mit Titeln zurückgehalten, weil ich nahezu jeden zweiten Blockbuster mies finde. Das liegt vor allem an der Formelhaftigkeit und Austauschbarkeit dieser Filme. Es liegt einfach in der Natur der Sache, dass ab einem bestimmten eingesetzten Kapital bestimmte Erfolgsfaktoren berücksichtigt werden, sodass am Ende überhaupt der Break-Even-Point erreicht werden kann. Das bedeutet leider unterm Strich, dass sich die meisten Filme thematisch und stilistisch sehr ähneln. Also hier mal eben einen bekannten (gutaussehenden) Star als Zugpferd verpflichten, da noch etwas locker-flockigen Humor einstreuen, möglichst allen komplexen Anspruch entfernen damit die Zielgruppe sich auch nicht langweilt und am Ende alles mit Standard-Hollywood Zuckerguss, i.F.v. Kitsch, Pathos und glänzender Optik, überziehen.

Diese generische Ideenlosigkeit führt dazu, dass man sich meist sehr schnell langweilt. Ob der Film nun ein Remake, Reboot, eine Videospiel- oder Comicverfilmung, ein Katastrophenfilm, Young-Adult Fiction oder Action-Film ist macht keinen Unterschied. Er folgt meist engen Genrepfaden ohne Überraschungen und so lange sich dieses Geschäftsmodell verkauft, wird fleißig weitergemolken.
Sicherlich gibt es auch positive Ausnahmen bei Major-Studio Produktionen, dennoch muss man da oft schon ein großes Interesse an der Vorlage, Setting oder dem Genre an sich haben (Stichwort Fanservice), um gut unterhalten zu werden.

Da viele da anderer Ansicht sind, ist eine Erklärung hier vielleicht doch von Interesse. Bei dem Rest gehe ich d'accord.

Der stand hier schon mal irgendwo im Thread. Kann ich auch nicht nachvollziehen. Auch wenn der Film massive Probleme in der Story hat (naja, eigentlich nur eins, sie ergibt keinen Sinn...) finde ich doch, dass er von einem richtig miesen Film sehr weit entfernt ist. Wenn man hingegen nur das Skript bewertet...

Ist ein Film von QT. Ich brauche da keine Ausführungen....:p

Hehe.


Das wundert mich nicht ;)

Ich brauche da allerdings auch keine Erklärung zu... ich komme hier mit meinem Unverständnis super klar. :)

Ich sage auch, dass Hateful Eight nicht zu den besten Tarantinos gehört, dennoch kann man nicht die Kreativität (Dialoge, Charaktere, Retrozitate, Ausstattung, Soundtrack) und Tarantinos absolute Stilsicherheit von der Hand weisen. Ich hab ja bereits 2 Posts zuvor mich über die nicht vorhandene Eigenständigkeit von Hochglanzproduktionen aufgeregt und allein deshalb ist jeder Tarantino schon Balsam für Hirn und Äuglein. Allein die Tatsache dass man seine Filme sofort an seiner Handschrift erkennt sollte ihm schon genug Anerkennung und Huldigung einbringen, von einem schlechten Film hier zu reden wird dem überhaupt nicht gerecht.

Man erkennt auch einen Film von Michael Bay an seiner "Handschrift"....bisschen mehr Anerkennung, bitte!

@hibb
Bin ich ganz bei Dir. Nicht der beste Tarantino (aber auch nicht der schlechteste), aber kein mieser Film.

Ich habe ihn neulich zum zweiten Mal gesehen, der erste Teil (vor der Rückblende) gefiel mir sogar besser als beim ersten Mal. Leider geht danach alles kaputt, weil man einfach nur noch schwer übersehen kann, dass die Story auf noch viel viel wackligeren Beinen steht als Django unchained.

Um mal auf ganz hohem Niveau zu jammern, aber die Story bei QT-Filmen steht so gut wie immer auf wackligen Beinen...am ehesten nicht bei Jackie Brown, aber da ist die Geschichte ja auch nicht von ihm...

Er hat ja ein Händchen für Dialog und Szenen genauso wie Tim Burton ein Händchen für Design hat...