Der beste HP Teil weil er als erster Film sehr nahe am Buch war und man nicht das Gefühl hatte das alle 5 Minuten irgendwas fehlte. Wichtig war mir auch das die Rollen neben Harry Potter nicht immer so kurz kommen, die sind in den Büchern auch keine Nebenrollen! Rundum gelungen und ich freue mich auf den 2. Teil!

Du musst Teil 1 und 2 verpasst haben.

Stimmt wohl, das waren bisher noch die der Vorlage am ehesten gerecht wurden. Alleine weil die Vorlagen recht dünn waren. Aber ab dem dritten ging es los und ich persönlich fand es ab den 4. richtig schlimm. Da musste man als Buchliebhaber regelrecht zwingen nicht ständig zu vergleichen. Wenn man das schafft, dann waren und sind das gute Filme

Ich habe jetzt nochmal das Buch gelesen, um den besseren Vergleich zu haben. Auch wenn viele sagen, man soll die Filme nicht mit den Büchern vergleichen, aber ich halte das trotzdem für wichtig.
Also zunächst muss man sagen, dass vieles sehr gut umgesetzt wurde. Vielleicht fang ich zunächst damit an, was evtl. noch besser hätte ausgeprägt werden können.
Zunächst mal die Memorien von Albus Dumbledore, die im Tagespropheten von Elphias Doge verfasst wurden. Außerdem infolgedessen auch die Biografie, die Rita Kimmkorn über Dumbledore geschrieben hat. Das sind im Buch die zentralen Punkte, an denen Harry seine Zweifel an dem was Dumbledore ihm erzählt bzw. ihm nie erzählt und verschwiegen hat festmacht.
Dieser Teil wird aus meiner Sicht nicht gut genug beleuchtet, obwohl das doch ziemlich wichtig ist.
Der zweite Punkt ist, dass die Zeit im Fuchsbau kaum vorhanden ist. Die Zeit, zwischen Ankunft und Hochzeit wird im Film nicht gezeigt. Außerdem ist Harry auf der Filmhochzeit als Harry unterwegs, im Buch allerdings per Vielsafttrank in Barry Weasley verwandelt. Fällt im Film zwar nicht auf, aber diese Verwandlung hat ja auch sein Zweck!
Auf der Hochzeit fehlte meiner Meinung nach auch Viktor krum bei der Hochzeit, da durch ihn und seine Aufregung gegenüber Mr. Lovegood die Verbindung zwischen den Heiligtümern des Todes und Grindelwald hergestellt wird.
Dritter Punkt, ist die Zeit im Grimmauldplatz. Was ich im Buch besonders interessant fande war, dass Kreacher sich so entwickelt hat und Harry nun freundlich zu ihm war. Kreacher kochte mit Freude usw.
Im Film bleibt er der "blöde Hauself".
Für den weiteren Verlauf wichtig ist eigentlich auch noch, dass sie den Kobold treffen. Da bin ich mir allerdings nicht sicher ob er im Film erschienen ist, ich glaube aber nicht.
Das waren die Punkte, die ich an der Umsetzung im Film so zu "nörgeln" hatte.
Es hört sich vielleicht viel an, aber insgesamt, ist HP 7.1 sicherlich der beste Yates Teil und sehr dicht am Buch gelegen. Harry Potter 7.1 Review, hier kann man es nochmal nachlesen!
Außerdem ist mir noch ein Punkt besonders positiv aufgefallen ist. Klingt bisschen paradox, aber das war der Tod von Dobby. Im Buch mit ein paar Sätzen abgeschlossen, wurde im Film die Bindung, die es zwischen Harry und dem Elfen gab. Da muss man ein Kompliment machen, wirklich sehr gut gemacht! :)
Letztendlich einer der Filme 2010 für mich und ich war positiv überrascht! ;)

Setz mal besser einen Spoiler.

@Luke1994
Der Kobold kam im Film vor.

ich gebe zu: habe weder die bücher gelesen, noch bin ich groß im potter universum angekommen.
die filme habe ich auch eher "nebenbei" angesehen. :eek:

hab da aber mal ne frage:



kinokarten kosten mich nichts, also bevor hier jetzt jemand den zeigefinger heben will, von wegen aufpassen... ;)

Dumbledore ist in den Büchern in den Wald gegangen und hat Umbridge befreit, die Zentauren tolerieren wenige Menschen/Fremdlinge im Wald, aber da Dumbledore allen Lebewesen Respekt zollt haben sie mit ihm weniger ein Problem.

Solche Details findet man aber nur in den Büchern.

Zudem hat sich Umbridge dem neuen Regime von Voldemort angeschlossen ohne das sie explizit als Anhängerin beschrieben wird, es ist eher so das sie Karriere-Politikerin ist und ihre Fahne nach dem Wind dreht, zudem sind die Thesen von Voldemort ihr nicht ganz unrecht (Halbblüter keine Menschen erster Klasse, Zentauren nur Tiere die man im Territorium begrenzen muss etc.). Es herrscht also eine Art Zustimmung von der Ideologie her.