Gerade vom User Kudd3l/M5ster gelesen, will ich es mal hier rein stellen.

M5ster:

"Gerüchte und Spekulationen gab es in der Richtung ja schon seit geraumer Zeit, allerdings ist es jetzt offiziell bestätigt.
Pioneer hat die Akquisition der Kuro Technologie durch Panasonic jetzt im 2009er Jahresbericht offiziell bestätigt.

Pioneer writes:

"The Company resolved to transfer its patents for plasma display panels and modules to Panasonic Corporation at the Board of Directors’ meeting held on April 28, 2009.
The two companies had executed the agreement on May 15, 2009. This constitutes part of the business restructuring effort in accordance with plans for a full withdrawal from the display business."

Quelle der Meldung

PioneerJahresbericht von 2009


In welchem Umfang das jetzt von Panasonic umgesetzt und genutzt wird, b.z.w. in die strategische Planung passt ist natürlich eine andere Frage, mit ECC und Fuga hatte Pioneer beindruckende Technologien in der Schublade, bleibt dir Frage ob Panasonic dafür genügend Nachfrage sieht, zumal die kommende 3D Technik sicherlich ein Schwerpunkt sein wird.
Der Z1 soll angeblich davon schon in Ansätzen profitiert haben und Kuro Know beinhalten."

Hallo,
es gibt leider soviele gute Patente die bei seriösen Firmen verschlummern. Lassen wir uns überraschen.
Markus

Was man immer bedenken sollte: Pioneer-TV's waren auch zum Teil so teuer, weil die Technik im innern so kostenintensiv war. Einer der Gründe, warum die auch die Produktion eingestellt haben. Und Pioneer hatte sogar noch das Image für teurere TV's.

Panasonic dagegen ist ja eher als die Firma des Volksplasmas bekannt und dementsprechend sind auch die Preise niedriger angesiedelt.

Im Grunde muss also Panasonic, wenn die die Kuro Technologie nutzen und weiterentwickeln wollen, einen Weg finden, diese Technik kostengünstiger zu produzieren oder einzukaufen. Anders wird es denke ich nicht gehen.

Ob dann allerdings die Bildqualität genauso genial sein wird wie zuvor bei Pioneer, das wird die Zukunft zeigen.

Fand die Plasmas von PIONEER immer ein Traum, waren mir persönlich aber immer zu teuer.
Pioneer war immer dafür bekannt Premium Produkte zu verkaufen und in einer Zeit wo der Geldbeutel nicht mehr
so locker sitzt war, die Konkurenz einfach zu übermächtig und zu preiswert. Plasmas von Panasonic waren seit immer
bei Bild- Qualität, Kontrast und einfacher Bedienung Top und mit den Patenten die Pioneer überlassen haben werden sie noch einen großen Schritt nach vorne machen

Der Geldbeutel sitzte noch nie locker....es gab nur früher weniger Möglichkeiten zur Geldausgabe in seiner Freizeit.

Panasonic ware und ist >10mal Größer als Pioneer! ;) Wer kann also günstiger Produzieren?

Ähh..was hat die Produktionskapazität damit zu tun? Schon mal was von OEM oder ODM undsoweiter gehört? Nur weil eine Firma, wie du richtigerweise sagst, grösser ist, heisst das noch lange nicht das sie günstiger oder besser produzieren kann.

Google mal nach z.B. "Wer ist der redintestärkste Autohersteller" oder " wer verdient pro Auto am Meisten"...usw. Es ist nicht immer der grössere der günstigere. Wäre es so wäre Media/Karstadt/Quelle deutlich besser darstehend als du es mit so einem Zitat darstellst.

Fazit:
Man kann in der Nische effektiver und rentabler produzieren als manch ein Mammut in der Branche. Und das kommt sogar häufier vor als man als Verbraucher denkt.

Genau so sieht es aus :thumb:

Nur das du im Gegensatz zur Autoherstellern einfach neueste Farbriken und Techniken brauchst.
Schau dir mal die alten Zahlen von Pioneer an. Sie haben gerade mal um die 700.000 Tv im Jahr hergestellt, Panasonic um die 8Mio. in mehr als Doppelt so viel Fabriken welche alle auf unterschiedlichsten Entwicklungsstand waren.
Für die NeoPDPs hätte Pioneer eine komplett neue Fertigungsanalge bauen müssen, um wieder nur gut 350.000 Neos bauen zu können.
Panasonic hat im April 2009 seine neueste Farbrik für die NeoPDPs eröffnet, die anderen wurden modernisiert.

Nenn mit doch bitte mal eine OEM Plasma Hersteller?
Und dann bitte einen der in der Lage war/ist Pioneer die nötigen Stückzahlen in der geforderten Qualität/Preis zu liefern um mit Panasonic mitzuhalten.
Glaubst du im Ernst das Pioneer freiwillig vor hatte seine NeoPDP Paneele bei Panasonic produzieren zu lassen wenn es andere Wege gegeben hätte!
Hallo wir reden hier vom Marktführer in Sachen Bildwiedergabe bei Plasma und nicht von 3. LCD Anbietern welche veraltete Technik (Stand vor 1-2Jahren) zukaufen.
Der Vergleich mit der Automobilindustrie hing im Elekronikbereich ganz gewaltig!
ECC von Pioneer war und ist es immernoch extrem teuer, so dass selbst Panasonic hier nur langsam ran tasten wird. Pioneer hatte Protypen mit 35-50lumen/watt, das zeigt wohin die Reise gegangen wäre und ev. sogar geht.

Und der Gedanke das eine OEM Hersteller ohne weiteres Pioneer- Plasmapaneele günstiger und in höherer Stückzahl herstellen kann als Pioneer ist doch selbst nicht dein ernst, oder?

Pioneer (+NEC) , Panasonic, Samsung, LG, Hitachi haben/hatten Produktionsstraßen um gute Paneele herzustellen. Im LCD Bereich sieht die Welt schon anders aus. Da kann man ja adie Produktionsstraße mal eben zu Herstellung von Solarzellen nehmen wenn man sie nicht mehr braucht oder dank der größeren Nachfrage OEM für 3.Anbietern Paneele mit alter Technik produzieren.
Plasma und davon reden wir her, ist ein ganz eigenes Kapitel! Und nicht mit LCDs, oder gar Automobilherstellung zu vergleichen.

Hallo,
du hast recht und ich habe meine Ruhe. Habe zu weiteren Grundsatzdiskussion keine Lust mehr hier im Forum: Wer grösser ist kann billiger produzieren. Immer.
Egal ob man die genauen Stückkosten kennt...spielt eine unerhebliche Rolle.
Markus