[klugscheiss]
Nee, die Zeilen sind nich vertikal, die liegen horizontal, aber die Zählrichtung ist vertikal.
Horizontal liegende Zeilen zählt man von oben senkrecht nach unten runter (also vertikal) und geben deshalb in ihrer Anzahl die VERTIKALE Auflösung an. Trotz der Tatsache, dass sie selber horizontal liegen.
Also: vertikale Auflösung = horizontal liegende Zeilen, vertikal runtergezählt
horizontale Auflösung = vertikal stehende Linien, horizontal gezählt
[klugscheiss Ende]

Finde auch dass die guten DVDs entsprechend skaliert schon nicht so übel aussehen. Gilt allerdings nur für die wirklich perfekt gemasterten. Die mittelmäßigen oder schlechten auf 3 m Bildbreite ... *grusel*
Aber das kennt man ja auch von den BDs. Da gibts ja auch gute und schlechte.

Hi kekskruemel

absolute Zustimmung - auch aus eigener Erfahrung!

Blu-Rays machen wirklich nur Richtung Sinn, wenn eine grosse Fläche (Leinwand ab 2m aufwärts) zu befüllen ist. Denn die Hochskalierung der DVD ist tatsächlich nicht so schlecht und darüber hinaus tummeln sich auf kleinen Fernsehbildschirmen ( > 30 Zoll) eh so horizontale Linien, dass dort kaum ein Qualitätsverlust bzw. Qualitätsgewinn zu sehen dürfte - gefühlt vielleicht, messbar kaum!

Der Effekt ist auch sehr schön mit einem Computerbild nachzubauen, welches einen 200x200 Auflösung hat. In originalgrösse sehr scharf, kleiner Beibt es ebenfalls scharf, zieht man es grösser auf dem Bildschirm, verliert es deutlich an schärfe!

Zu Weihnachten hat mein Blu-Ray-Player seinen ersten Geburtstag... gleichzeitig wird es zu Weihnachten auch 3 Jahre her sein, dass ich die letzte DVD gekauft hab.

@kekskruemel
Ok überredet :o, so genau kenn ich mich da nun auch nicht aus. Habs
nur mal auf einem Inlay einer BD gelesen und dachte eigentlich, daß ich
diesen Angaben ruhig vertrauen kann. Da war es halt so erklärt, wie ich
es beschrieben habe. Dort war nur von vertikal die Rede, kein Wort von
horizontal und kein Wort zur Zählweise der Zeilen. Also bitte ich hiermit
um Nachsicht, weil ich nicht die ganze Wahrheit posten konnte. Du bist
ja ein Redakteur hier und solltest sowas auch ganz genau wissen. Also
vielen Dank für die Information, wieder mal was dazu gelernt!
Steelgruß Marcel ;)

Ein interessanter Beitrag

Sagt er mir doch eindrücklich das man nicht einmal mit einem 50 Zoll LCD oder Plasma Blu-Ray ansehen darf. Demzufolge würden Blu-Rays für den Großteil der Bevölkerung keinen Sinn machen da kein Beamer und Leinwand vorhanden.;)

Dann macht aber die Marktstrategie der Hersteller auch keinen Sinn. Wer 32 Zoll Fernseher mit Full-HD auf den Markt wirft muss sich entweder nichts dabei gedacht haben oder einfach gegen den Strom schwimmen.

Ich kann mir sogar noch stinknormales Pal Fernsehen ansehen ohne dabei zu verzweifeln. Dann machen scharfe Bilder einer Blu-Ray eher noch mehr Spaß.

Pauschalisierung bringt zumindest für mich in der ganzen Debatte nichts. Was früher jahrelang mehr als nur ausreichend war ist nicht automatisch schlecht nur weil etwas neues auf den Markt gekommen ist.

Ich fände sehr bedauerlich.:)

Immer wieder lustig zu lesen! Ich kann auf meinem 24 Zoll Monitor sogar den Unterschied erkennen. Sicherlich, je größer das Bild, desto mehr fallen die Unterschiede auf. Trotzdem würde ich mir keine DVD mehr kaufen, da allein die Auflösung für sich spricht!!

Ich kaufe mir auch nach wie vor noch DVDs. Klar sind blu-rays toll, aber ich halte es für unnötig DVDs jetzt zu verteufeln. Wenn bei DVDs der Preis stimmt, schlage ich zu. Letztens habe ich mir bei MM die Band of Brothers DVD Box für 12,99€ gekauft. Zu dem Zeitpunkt kostete die blu-ray Box über 70€ (zum Vergleich amazon.co.uk £17.98 :-) ). Auch wo sie jetzt nur 30€ gekostet hat, habe ich es trotzdem für unnötig gehalten die DVD auszumustern und die BD Box zu kaufen.
Vor einiger Zeit habe ich mir auch die Rocky DVD Box für 20€ gekauft. Bin echt super großer Rocky Fan, aber wo ich jetzt die Kommentare über die BD Box lese wie:"Bild ist für das Alter in Ordnung", was mit anderen Worten "Scheisse" heisst, habe ich genug^^. Da spare ich mir lieber die 60€. Das sind alles so Beispiele. Klar kaufe ich mir auch BDs, aber wenn die Vorraussetzungen gegeben sind, kann es auch ne DVD werden.

wenn man bereit ist für Qualität(so nenne ich mal die bessere Auflösung)etwas mehr zu bezahlen,und das sind sicherlich die meisten hier im Forum,dann kommt man um die BD eh nicht mehr rum.
Wem das alles aber recht egal ist,und er keinen Unterschied der Auflösung sehen WILL,der soll sich doch die DVDs kaufen.
Es sind 2 unterschiedliche Produkte für 2 unterschiedliche Zielgruppen.
Ich habe mir seit Anfang 2007 keine DVDs mehr gekauft.
Ich habe mir das Equip für teures Geld zugelegt und möchte daher auch nur das bestmögliche für mein Geld haben.Dafür gebe ich gerne mal den ein oder anderen Euro mehr aus.
Bei mir hat die DVD nichts mehr zu suchen :)

Kurz und knapp: Wer nen Röhren-TV oder nen Flachschirm unter 32 Zoll hat, bei dem tuts auch ne DVD. ;)

Ich finde das es eine ziemlich einseitige Denkweise ist! Ich bin auch sehr lange in diesem Forum und finde BDs absolut geil. Aber leider muss man fairerweise sagen, das man bei vielen BDs eine zu schlechte Bildqualität für zu viel Geld bekommt! Referenztitel mögen ihren Preis wert sein. Aber Filme wo das Bild nur ein bisschen was besser als bei der DVD ist, naja da muss man sich selber schon fragen ob man wirklich HD-feeling bekommt, oder sich nur was vormacht.
Und wie so oft spielt der Preis eine Rolle! Ich will nochmal oben genanntes Beispiel nennen (Preise regulär bei MM):
- Band of Brothers DVD : 12,99€
- Band of Brothers BD : 74,99€

Auch wenn ich BDs toll finde, so wäre ich mir dumm vorgekommen, hätte ich zur BD Box gegriffen. Und das hat auch nichts mit wollen zu tun...