Auf diese Frage kam ich, weil mich vor ein paar Tagen ein Freund diesbezüglich angesprochen hat: "Kommt es dir auch immer so vor, daß du sofort am Bild erkennst ob ein Film aus den USA oder aus Deutschland kommt??".
Es hat mich überrascht weil es mir auch schon paar mal aufgefallen ist, ich mir aber nie Gedanken darüber gemacht habe.

In der Tat ist es bei mir auch so, daß man am Bild sofort erkennt ob es ein deutscher/europäischer oder ein Film aus den USA ist. Ich Rede jetzt nicht von den Inhalten die man sieht, sondern rein vom Bild des Films her.

Habt ihr das auch schonmal gemerkt? Aber warum ist das so? Benutzen die in den USA andere Kameras oder warum sieht man sowas direkt?

Ja das kommt mir genauso vor.
Ich finde deutsche Filme sehen vom Bild her sehr oft so aus wie Soaps.
Vielleicht sind die Hollywood Kameras hochwertiger weil mehr Budget zur Verfügung steht.

Deutsche Filme haben deutsche Schauspieler vor 'ner piefigen Kulisse ;)

Manche US Filme doch leider auch

Das ist mir aber auch schon sehr oft aufgefallen, ich finde Deutsche Filme wirken immer vom Bild her Billiger, womit ich nicht sagen möchte das sie immer gleich schlecht sind.
Aber ich geh auch mal stark davon aus das die Amis einfach viel mehr Geld in die Filme investieren als die Deutschen und die Kameras einfach hochwertiger sind bei denen.

also ich erkenne das beim styling.. (klamotten..usw)
leider haben die deutsche nicht so nen guten Style.. :(

Liegt an vielen Faktoren. Bezüglich des Bildes (und übrigens auch des Tons) unter anderem an den Kontrasten. In USA wird viel Wert gelegt auf ein differenzierte Mitteltöne. In D zählt nur die maximale Ausreizung von Spitze und Schwarz. Außerdem wird in USA viel mehr Wert gelegt auf Ausleuchtung. Die Deutschen bauen drei Lampen auf und das wars. In USA werden (z.B. für Nicht auflegen!) ganze Häuserfassaden mit weißem Tuch behängt um möglichst viel Diffuslicht in die Schatten zu bekommen.
Beim Ton vom Soundtrack zum Beispiel hat man (in en 80er und 90er Jahren vorallem) beim Deutschen Soundtrack immer überschärfte Höhen und dynamikreduzierte Bässe. Frei nach: Fett reindrehen, was gut ist. In USA geht/ging man da sehr viel vorsichtiger mit Manipulationen um.

Die Amis drehen doch mit Panavisions oder? Auf jedenfalls die Deutschen nicht und das wird ein wesentlicher Unterschied sein. Wir müssen mal Bully fragen. Finde, dass er mit seinen Filmen dem Amerikanischen Vorbild am nähesten kommt. Schweiger hat mit Keinohrhasen aber auch einiges an Technik bewiesen, wie ich finde.

Kann natürlich auch daran liegen, dass die Amerikaner einfach ein besseres Händchen für Cinematographie haben. Würde ich jetzt zwar nicht sofort unterschreiben, aber könnte sein.

Panavisions sind meist umgebaute Arris (und Mitchells glaub ich). Und die benutzen die Deutschen auch. Wobei es bei analog eh mehr auf das verwendete Filmmaterial ankäme und die Techniken mit denen entwickelt wird (viele Prozesse, viele Toleranzen, viele Möglichkeiten).

Laut Wiki ist es eine eigene Firma und deren Kameras werden neben Arris und Aaton eingesetzt. Oder habe ich das falsch verstanden.

Aber eigentlich erübrigt sich die Frage, da die Amis ja mittlerweile erfolgreich mit digitalen Kameras drehen. Crank 1&2 sehen fantastisch aus und ich bezweifle, dass wir deutschen das ebenso hinbekommen würden mit gleicher Technik. btw: Kennt einer die in beiden Streifen verwendete Kamera?