Also ich persönlich halte nichts von dem 21:9 Format.
Hab den Philips genauer unter die Lupe genommen und bin schwer entäuscht. Nicht nur wegen der meiner Meinung nach schlechten technischen Umsätzung sonder auch wegen des Formats. Der Flat hat eine Diagonale von 56zoll wirkt aber eher wie ein 42zoller.
Man möge sich vorstellen wie klein darauf ein 4:3 Format wirkt. Man kann es ja skalieren jedoch wird das Bild sehr grob und verzerrt. Auch was BD´s anbelangt ist es nur ein Kompromiss denn es ist ja gut und schön das der Flat das Kinoformat unterstützt jedoch nicht die Blu-Ray. Die maximale Auflösung der BD ist 1920x1080 der Cinema 21:9 hat aber eine Auflösung von 2560x1080!!

Was ergibt sich für ein Proplem dadurch? Der TV muss bei jeder BD skalieren und das Bild strecken. Für mich ein ausschlaggebender Punkt mir nie ein 21:9Gerät zu kaufen.

Die Sache wäre vollkommen anders würde diese Auflösung vom Quellmaterial sprich der Blu-Ray kommen. Dies ist aber nicht der Fall und deshalb bin ich kein Fan von dieser Variante. Ausserdem finde ich das der Philips Cinema 21:9 kein Vorbild in sachen skalierung ist. Auch der Schwarzwert ist misserabel, selbst bei Tageslicht massiver blaustich.

Die 200Hz Funktion ist auch nur eine lieblose BlackFrameInsertion Methode, also keine tatsächliche 200Hz berechnung.
Für mich die unmöglichste Sache ist jedoch das Philips ein Premiumgerät auf den Markt wirft das 4000 Eier kostet und lediglich ein CCFL LCD ist. Mir persönlich unbegreiflich wie man hier auf LED verzichten konnte!!!! definitiv das schlechteste Teil dieses Jahr!!!!!!!!!

Grundsätzlich hätte ich nichts gegen 21:9 TV. Immerhin sind die dämlichen Balken oben unten weg. Bei einem 16:9 TV ist das Bild ja auch nicht höher (außer wenn Overscan und Co zugeschaltet wird).


Der Philips jedenfalls taugt in keinerlei Hinsicht etwas. Die haben das Teil hier bei Expert stehen und sagt mir bildtechnisch überhaupt nicht zu, bleibt dort ein Staubfänger! 3999,- Euro....zu teuer für veraltete Technik. Selbst für 399,- würd ich ihn nicht mitnehmen.

Da die nächste Generation der Hersteller (mir ist jedenfalls nichts anderes bekannt) 16:9 TVs werden, scheint 21:9 immer noch kein Thema für die Jungs zu sein.

Guten Abend,

ich bin neu hier und habe mich eine Weile eingelesen.

Ich stehe im Moment vor der Qual der Wahl.

Brauche einen neuen Fernseher. Es soll ein 46" werden, LED. Leider weiß ich nicht welcher es werden soll. Bei MediaMarkt habe ich mir den 7000 & 8000 von Samsung angeguckt. Konnte da keinen großen unterschied erkennen (100, 200 hertz). Diese TV's sollen aber den Cloudingeffekt, Gardinenstangeneffekt etc haben :-(. Dann habe ich mir den Sony KDL-46X4500 und KDL-46Z5800 angeschaut. Nun weiss ich aber nicht weiter.....Kann mir einer einen Ferseher empfehlen, ohne lästiges Clouding, Gardinenstangeneffekt etc.????? Wäre sehr Dankbar für einen Ratschlag!

Hallo, hast Du dir schonmal den Philips 9704 angeschaut?
Die von dir angegebenen LCD's verwenden ja die Edge LED (Global Dimming) Technik, wo die LED's im Rahmen sitzen. Philips verwendet die Local Dimming Technik, da sind die LED's hinter dem gesamten Panel verteilt, somit sollte Clouding schonmal nicht auftreten.

Danke für deine Antwort, habe mir den Fernseher gerade angeschaut... sieht ganz gut aus. Das Bild gefällt mir auch! Was für Kinderkrankheiten hat den der Philips? Weil er die local dimming Technik hat, treten ja nicht die Cloudings auf, das freut mich schon mal :D

Richtig muss es heißen: Kauf Dir 'nen Pioneer-Plasma...falls Du noch einen abbekommst. ;)

plasma? warum plasma? was sind die vorteile? und wenn ja welches 46" soll es den genau sein????

Plasma und LCD sind gleichberechtigte Techniken die beide ihre Vor- und Nachteil haben. Beide Techniken sind bei den renomierten Herstellern aber inzwischen so fotgeschritten dass diese Unterschiede relativ marginal sind.

Grob gesagt gibt es ein Kriterium das gegen den Plasma spricht:

Plasma ist die schlechtere Wahl wenn man viel bei hellem Tageslicht schaut.

Ansonsten sind die Vorteile bei beiden Geschmackssache und unbedingt im Laden zu testen.

Bei Plasmas wäre Panasonic zu empfehlen. Bei LCD´s ist Samsung ein recht ordentlicher Hersteller.

Cheers,

Limbo

Nein. Es war nur eine spitze Bemerkung. Es ging hier ja von Beginn an um die Anschaffung eines LCD-Fernsehers.
Ich wollte sicher keine Diskussion LCD vs. Plasma anfangen. Davon gibt es bereits wirklich mehr als genug. :rofl:

Gibt es schon 1000 Themen zu. Nur um das Zusammenzufassen:

Pixel leuchten von selbst, somit keine Hintergrundbeleuchtung nötig. Daher besserer Schwarzwert. "Pixel" haben keine Reaktionszeit (bzw. eine sehr geringe).... Farben oft natürlicher.

Allerdings gibt es bei manchen Plasmas einen "Einbrenneffekt" bzw. Nachleuchten. Das sollte bei aktuellen Geräten kein großes Problem mehr darstellen, aber man sollte wissen dass es sowas gibt. Hier gilt: Für 10-Std-am-Stück-Zocker vielleicht nicht so geeignet. Sprich eine "Lebensenergieleiste" kann sich quasi ins Panel brennen. Wenn du dann ein anderes Programm guckst, sieht du immer noch einen leichten Schatten dieser Leiste. Geht in den meisten Fällen aber wieder weg!
Außerdem verbraucht ein Plasma in der Regel ein wenig mehr Strom als ein LCD Gerät.

PS: Das spiegelt nicht meine Meinung wieder sondern ist nur eine kleine Liste der technischen Vor-und Nachteile eines Plasmageräts. Bitte keine Grundsatzdiskussion.