...und wieder haben wird einen (LED-)LCD vs. Plasma Thread^^

Stimmt finde das selbst auch nervig, speziell weil nach etwas ganz anderem gefragt war!

Die Frage war was besser sei ein normaler LCD oder ein LED Gerät!

Solche Dinge entstehen dadurch das manche hier in diesem Forum jedesmal behaupten müssen das sowieso nur KURO in Frage kommt was definitiv nicht so ist.

Aber jedem seine Meinung nur hat das alles nichts mit der eigentlichen Fragestellung zutun.

Hier die im Shootout getesteten LCD-TVs (übernommen aus dem Hifi-Forum):

LG 55LH90 (neuster Local Dimming LED LCD mit sehr viel mehr LED's und Dimming Zonen als die 2008er),
Toshiba 55SV670U (LED Local Dimming),
Samsung UE55B8000 (Edge LED Global Dimming),
Sony KDL-52XBR9 (entspricht dem 52Z5500, CCFL LCD)

So wie ich das sehe waren, bis auf ein Edge-Gerät ausschließlich "Local-Dimmer" am Start. Oder?

Außerdem wurde im Shootout nicht nur subjektiv beurteilt (Zuschauerbewertung), sondern auch objektiv gemessen!

Gruß
Robert

Ist es wohl :p ;)

Schon gut sagte ja bin mir nicht sicher, wusste nur vom Samsung und vom Sony und dies sind eben keine.

Trotzdem finde ich das es nicht ausschließlich LocalDimmer waren.
Von 4 waren es 2. Und ich hab mir die Shootout Ergebnisse jetzt mal runtergeladen um keinen blödsinn mehr zu sprechen.

Und ich möchte hier jetzt nicht schlecht über Toshib oder LG sprechen dennoch denke ich das sie nicht gerade Referenz sind was LCD Panels anbelangt.

Wenn wir uns das Ergebniss genauer ansehen sieht man das der Toshiba bei Schwarzwert ne 7,4 erreichte. Der Samsung hatte die selbe Punktezah von 7,4 und das obwohl er ein Edge Gerät ist!!

Will damit sagen hätte man einen anständigen LocalLED herangezogen hätt man sicher andere ergebnisse erhalten. Meine nicht das sie zwingend besser wären als beim Kuro nur das sie definitiv anders ausgefallen wären.

Man sieht es ja selbst bei den Plasma´s das nur der Kuro wirklich zufriedenstellende Schwarzwerte erreichte. Selbst der Pana erreichte nur ne 7,1!! Also schlechter als bei einem Samsung ""EDGE""LED Gerät.

1. Aktuelle LED-Backlight LCDs werden sehr teuer verkauft und liegen oft preislich oberhalb guter Plasma Geräte.

2. Eine Entscheidung zwischen LED-Backlight-LCD und "normalem " LCD-Panel kann nur eine Frage des Preises sein, denn ohne Frage sind LED-Backlight LCDs den alten LCDs weit überlegen.

Wenn jemand aber schon das Geld für einen LED-Backlight LCD ausgeben möchte, sollte er eben in Betracht ziehen einen sehr guten Plasma zu kaufen, denn dann bekommt er für das gleiche Geld mehr Qualität.

Ein Kuro PDP-5090H ist mittlerweile für unter 2.000€ zu haben, ein KRP-500A für unter 3.000€ (günstigstes Angebot bisher 2.800€). Das ist schon eine Überlegung wert, oder?

Gruß
Robert

Da muss ich Dir recht geben!

Es wird wohl nicht mehr lange dauern und die Hersteller werben mit der Anzahl der LED Local Dimming Backlight Elemente/Zonen…
Wie RobertKuhlmann bereits schrieb
Das Problem von Global Backlight ist doch dass auf dunklen Stellen die Hintergrundbeleuchtung etwas durchschimmert. Besonders an den Rändern (z.B clowding) bzw bei großen Helligkeitsunterschieden.
http://www.digital-room.de/wissen/movie/105

Warum gibt es eigentlich keine LCD Fernseher mit “2 LCD Screens”? Am besten noch als Hintergrundbeleuchtung LED Local Dimming…

Also quasi ein normaler 1920x1080 LCD Bildschirm mit den (3x1920x1080) RGB Kristallen und im Hintergrund ein 1920x1080 Schwarz/Transparent (Pixel Türchen) LCD Bildschirm. Und zu den 2 LCD Panels im Hintergrund noch ein Backlight System. Versteht Ihr was ich meine?
Ein genaueres local backlight dimming System könnte man doch anders gar nicht erzielen...

Diese Bauart würde dann aber sicherlich den Kostenrammen sprengen falls es überhaupt was bringt...

Ich sollt diese Idee patentieren lassen. :)

Hier übrigens ein sehr gutes Video zu LED/OLED Fernseher:
http://www.youtube.com/watch?v=EDAirRyMj34&fmt=22
(Ideal für Leute die einen Crashkurs zum Thema LED Fernseher brauchen.)

Der LG und der Toshi beim Shootout, sind Geräte welche bei uns erst erscheinen werden! ;)

Bei diesem Vergleich wurden zudem alle Geräte vorher eingemessen bzw. kalibriert.
Samsung hat hier zB. nach der Kalibrierung eine extrem natürliches Bild gezeigt!

Nur mal als Infos: Panasonics V-Modell hat dort mehr oder weniger versagt!
Das allein zeigt welches Niveau hier herschte!

Nochmal: Dieser Test bewegt sich auf extrem hohem Niveau, jemand der nicht gerade einen kalibrierten Pioneer oder ähnlichem Gerät daheim hat, wird die beim Test monierten Schwächen kaum finden, erst recht nicht, wenn die Geräte nicht nebeneinander stehen. Dieser Test zeigt aber ganz klar wo der Hammer hängt!

Dass heißt aber noch lange nicht, dass ein Pioneer für jeden der richtige TV ist.
Wer zB. seine Pioneer daheim nicht im Puremode betreibt, kann ebenfalls nicht mitreden!
(So hart dies Aussage ist, aber genau das ist der springende Punkt)

Allerdings würde ich Edge LEDs nicht gerade als wirklichen Zugewinn für die LED LCDs sehen, zumal im Moment der Fehler gemacht wird, LED LCD als besser darzustellen als ihre normalen Brüder!

Denn das ist schlicht flasch!

@KaneBlu: Der Ansatz an sich ist sicher nicht verkert, aber ich denke mal, das würde viel zu teuer werden, würde wieder meher Strom verbrauchen und die Geräte würden dadurch wieder dicker werden! Das sind ja gleich 3 Sachen auf einmal, die man eigentlich nicht mehr will^^

Wieso also nicht gleich nen Plasma? :p ... denn auch bei so einem LED-LCD-LCD würde immer noch das Problem des eingeschränkten Blickwinkel's bestehen, das ein Plasma gar nicht kennt^^

@Tracer: Was ist denn bitte der Puremode (will auch mitreden können^^) ... ich nehme an, der bleibt den KRPs vorenthalten und entspricht weitgehend dem Film-Modus meines LX5090?