Zitat:
Zitat von El-Mago
Das stimmt so nicht, es ist nur was richtig Gutes, deswegen, weil
man selbst zugegen war.
Erstens, ist es ein bessere Gefühl, dass Du dabei gewesen warst und
zweitens hast Du die absolute Gewissheit, dass es echt ist.
Das mit dem "in-person", ist absoluter Quatsch.
Ich würde nie ein Autogramm kaufen, oder aus dem Netz bestellen,
selbst wenn ich noch KEINES besitzen würde!
Wer sagt mir denn, dass es echt ist, troz Zertifikat etc.
Ich glaube, du hast gar nicht verstanden, was ich geschrieben
habe.
Ein "in person" erhaltenes Autogramm ist einfach eine
selbst/persönlich erhaltene Unterschrift, die man vom betreffenden
Schauspieler/Regisseur/Autor etc. bei einem lokalen Zusammentreffen
(Festival, Convention usw.) bekommen hat. Also genau das, was du
meinst.
Im Übrigen habe ich dir schon zugestanden, dass es immer besser
ist, ein Autogramm beim persönlichen Treffen bekommen zu haben.
Dagegen kann man schlecht argumentieren. Was ich jedoch von deiner
Seite etwas überheblich finde, ist, dass du die offiziellen
Organisationen (UACC), nach deren ethischem Kodex die dort
registrierten Autogrammhändler verfahren, mit deinem
verallgemeinerten generellen Ausschluss der Wertigkeit von
Autogrammen, die man auf dem Versandweg erhalten hat, vollkommen
diskreditierst.
Du sagst ja nicht nur, dass du selbst lieber persönlich erhaltene
Autogramme sammelst, sondern auch dass diese (und
ausschließlich diese) "richtig" seien (s. dein erstes
Posting oben).
Wie Andy schon sagt, es gibt keine absolute Gewissheit bei der
nicht-persönlichen Alternative, aber mit UACC/PSA/DNA-registrierten
Händlern und COA mit lebenslanger Gültigkeit dürfte die Chance,
eine Fälschung bekommen zu haben, verschwindend gering sein.