Man muss eben Prioritäten setzen. Bei manchen liegen sie bei BluRay Playern, bei vielen bei Wohnzimmertischen. Deshalb gibt´s ja günstige - ich will jetzt nicht sagen billige - BluRay Player. Wenn sie einem gut genug sind, spricht nichts gegen. Nicht jeder braucht auch eine Aluummantlung um den Player. Wofür ist der überhaupt gut? :confused:

Da muss ich Matthias absolut Recht geben!

u.A. wegen der geilen Optik hab ich mir auch meinen LX71 Player (+SC-LX71 AV-Receiver) von ihm verkaufen lassen ;)

Natürlich war der Sprung von meinem alten System (Panasonic BD30 + Denon 2309) keine Offenbarung - aber ein deutlicher Unterschied in der Wiedergabequalität ist auf jeden Fall da und der Unterschied in der Verarbeitungsqualität ist sogar enorm!

Wenn man allerdings eh nicht dazu bereit ist, für gute Qualität Geld auszugeben, dann wird man sowas auch nie verstehen und so eine Diskussion ist von vorn herein hinfällig!

…und der Vergleich zwischen Bentley und Dacia hinkt in diesem Fall kein bisschen ;)

Na, wenn ihr alle so begeistert seit von Hochpreisgeräten, vielleicht probier ich das auch mal aus, wenn meine Hütte abbezahlt ist. Mal gucken, was für ein Format dann aktuell ist. BluRay bestimmt nicht mehr. :rofl:

Hi,
es geht (mir) um das gesammte Bild.

Wenn ich an den schon erwähnten Samsung denke möchte ich/man das Gerät doch garnicht anfassen. Da wackelt, knartscht und wappelt es an einem Stück.
Natürlich geht es mir nicht darum jemanden vorzuschreiben was gut oder schlecht ist, auch das Design ist ein Thema über das man nicht wirklich reden muss bzw. kann.
Aber imo sollten wir uns an das erinnern worin wir einmal gut waren und es einfach klar und logisch war das Qualität zum einen Geld kostet, man aber auch viel Gegenwert bekommt.
Diese Nummer hatte ich hier auch einmal und musste feststellen das man nicht mal bereit war für Essen zu bezahlen das Qualitativ hochwertig war. Da bekommt man unsinnige Rechnungen aufgezeigt wo man 6x die Woche zum Fresstempel gehen kann anstelle z.B. einmal die Woche "richtig" etwas aufgetischt zu bekommen.

Natürlich bekommt man heute für recht wenig Geld ein Gerät das im Thema Bild und Ton (Digital) sehr sehr gute Ergebnisse abliefert.
Nun muss aber jeder für sich selbst entscheiden ob einem das GESAMMTE Bild auch überzeugen kann.
Und zum Vergleich mit dem Tisch, wer bitte gibt z.B. 800 Euro für einen Wohnzimmertisch aus und sagt: "Och, der Player für 199 Euro ist doch super! Passt total in meine Wohnlandschaft!" ?
Ich glaube keiner, denn jeder wird ein Qualitätsbewustsein haben das ihm untersagt falsche Wege zu gehen. Zumindest wenn man längerfristig einen bestimmten Weg im Leben gehen möchte.

Und noch ein mal, ich WILL NICHT das mir jemand unterstellt das Geräte für unter 500 Euro unbrauchbar sind. Das habe ich so auch nicht gesagt...
Nur sollte man eben Preisliche Ebenen die man für sich selbst evtl. nicht nutzen möchte auch nicht verteufeln.

Gruß
Matthias Klein

Och...umgekehrt passt das ;)

Leute, die sich mehr für schöne Wohneinrichtungsgegenstände interessieren als für Heimkinogeräte zum Beispiel? So was soll´s ja tatsächlich geben... ;)

Und da kommen jetzt wieder die Samsung, Phillips was weiss ich welche Player ins Spiel. Denn es gibt wirklich Leute, für die es wichtigere Dinge gibt wie Heimkino und die geben eben nicht so viel für aus.

Also wenn die Optik der einzigste Kaufgrund für ein höherpreisiges Gerät ist, so wäre das für mich kein grund zum Erwerb dieser Geräte.
Ein günstiges Prudukt wie zb der 1500er Samsung oder die genannten Philipsmodelle weisen imho ein schlichtes und gutes Design auf. Auch ist die Verarbeitung dort schon recht ordentlich.

Will ich mehr gebe ich auch mehr aus, aber da ist eine perfekte Verarbeitung auch Pflicht ich will dann eben bessere Technik auch besser "verpackt".

Hi,
mir ging es ja nicht um die Optik in erster Linie. Anfass Qualität ist imo etwas anderes...

Evtl. bin ich ja auf dem Holzwerg mit meiner Meinung das im Leben alles zusammenpassen sollte. Ich spare ungerne an Dingen die meine Lebensqualität negativ beeinflussen, was nicht bedeuten soll das man sich in schwindelerregende Höhen hochschrauben soll. Denn es muss ja schon "passen".
Aber eine gesunde Abstimmung im Allgemeinen halte ich schon für angebracht.
Und das hat imo nichts mit Hobby oder Fetisch zu tun.

Leute die auf eine für sie stimmige Wohnlandschaft achten werden eine "passende" Verarbeitung schätzen, das Design ist ein nur schwer zu greifender Punkt. Jeder sieht das anders und einen gemeinsamen Nenner zu finden erweist sich als schwierig.


Mit freundlichem Gruß
Matthias Klein

Ist ja auch OK. Aber sind die meisten hier im Forum nicht zumindest BD-Fans oder Hobbyisten? Wie teuer sind andere Hobbies, die mit einer Ernsthaftigkeite betrieben werden? (Modelleisenbahn, Teddybären, Briefmarken, etc.) Natürlich freut man sich über günstige Preise, aber ebenso über exklusive, tolle Dinge die man sich gegönnt hat.

Und wenn einem etwas nicht soviel wert ist oder er es nur wie ein Telefon oder eine Mikrowelle betrachtet so gibt es ja Alternativen, welche ordentlich sind und gute Möglichkeiten bieten. Aber deshalb höherpreisige Produkte zu dikreditieren oder in ein fragwürdiges Licht zu rücken ist falsch.

Denn: NUR durch diese "High-Tech" oder hochpreisgeräte, wie es fälschlicherweise oft genannt wird, ist eine gute Qualität für Menschen denen guter Ton/gutes Bild nicht soooo wichtig ist nur möglich. Gäbe es diese Gerätegattung nicht, gäbe es die "Standardgeräte" auch nicht so wirklich.

Markus