Zitat:
Zitat von Kyanu;3384721
Zum Thema Fußball musste ich mal. ;)
Schöner Beitrag!
Dennoch war es ein sehr "gewagtes" Spiel von Chelsea.
Hätte der FC Bayern sein Chancen besser verwertet (die es ja vor allem die ersten 30 Minuten zu Hauf gab), hätte es kaum zu dieser durchgehenden Spielweise Chelseas geführt. Und das Chelsea durchaus auch Angriffsfußball spielen kann, haben sie zwischenzeitlich (letzte Viertelstunde der ersten Hälfte) durchaus gezeigt.
Rehakles ist diese Taktik auch damals mit Griechenland in der EM gefahren, erfolgreich. Das aber auch nur, weil es der/die Gegner nicht verstanden hat/haben, diese "Mauer" spielerisch zu durchbrechen.
Der mangelnde Ideenreichtum Bayerns (über die gesamte Laufzeit des Spiels) ist also nicht Chelsea anzulasten, auch wenn ich mir ein CL-Finale spielerisch ebenfalls "actionreicher" gewünscht hätte.
Ebenso kann man behaupten, dass es Chelsea an Effektivität absolut nicht gemangelt hat. 1 Ecke = 1 Tor und erfolgreich verteidigt, weil Bayern im Angriff stets den gleichen Ablauf bot. Über rechts mit Lahm und Robben. Und letzterer hatte nicht mehr drauf, als seine hinlänglich bekannte Technik vor dem Strafraum quer zu laufen und abzuziehen. Auch darauf war Chelsea bestens eingestellt und k.A. wie oft Robben das wieder und wieder versucht hat. Erst mit Olic kam etwas Abwechslung ins Angriffsspiel der Bayern. Nur leider sehr viel zu spät.
Wenn man als einzigen "Langen" Gomez vorne drin stehen hat und bei ner Ecke vielleicht noch Boateng, ist das Flankenspiel nicht gerade die Beste Variante. Was mehr als 16 absolut ungefährliche Bayern-Ecken im Spielverlauf mehr als deutlich gemacht haben. Bei solch einem Mauerspiel ist Kreativität gefragt und die ist Bayern nach 30 Minuten weitestgehendst ausgegangen.
Just my 2 cents