Ich sehe es auch so, aber Rick müßte letztendlich klar sein das der Governor eh alle tot sehen möchte, ob mit oder ohne Michonne.
Während des Treffens hatte ich kurz die Befürchtung das Rick sich vom extrem manipulativen Governor einlullen lässt, dem war dann zum Glück nicht so.
Was mir nicht so gefallen hat war das der Governor quasi das Gespräch mit SEINEN Bedingungen beendet hat und als erster aufstand und rausging.
Ich verstehe nicht warum Rick den nicht als Geisel genommen hat oder gleich tötete, denn die "Sekte" ist ohne ihren "Sektenführer" hilflos, was ein bedeutender Vorteil für Rick`s Gruppe wäre.
Merle wäre der Richtige für ein "Todeskommando", am besten mit Michonne. Der ist zwar nicht der umgänglichste Mensch, aber möchte wenigstens klar handeln, denn der weiß als Einziger wie der Governor wirklich gestrickt ist.
Es wird Tote geben, so oder so. Am besten drückt Michonne dem "Irren" ihr Schwert noch in`s andere Auge.

Warum Rick keine Geiseln nimmt? Weil er Rick ist und jedes Leben das er kennt ihm was bedeutet. Er würde nicht einen opfern (von denen vor der Tür), wenn er nicht dazu gezwungen ist. Er ist eben nicht der Gouvernor. Zudem weiß Rick, dass über kurz oder lang nicht alle dem Gouvernor folgen werden.

Dann hätte Rick den einfach erschießen sollen und damit automatisch einige Leben gerettet. Ihm muß jetzt klar sein das der über Leichen geht, auch über Kinderleichen, von daher gibt es überhaupt keine Kompromisse mehr. Und zudem, wenn Ihm jedes Leben was bedeutet, warum hat er dann in der vorletzten Folge den "Anhalter" nicht mitgenommen, anstatt Ihm seinem Schicksal zu überlassen?

Gibt es eigentlich bei den US-Folgen zwischen den letzten 3 Folgen auch solche Handlungssprünge?

Was für Handlungssprünge? Sie sagen doch das sie Krieg führen wollen und Rick weiß wo Munition ist. Also holen sie die in einer Episode. In der anderen sagt Andrea, dass sie ein Gespräch fordert. Also tun sie das. Das ist kein Sprung, du musst nur besser zuschauen. ;)