Wenn man überlegt das man für 2 Tickets ohne Popcorn mehr zahlt als für die spätere BD und dann noch die Länge mit einrechnet isses schon echt heftig... jetzt erklärt sich auch wieso der vierte Teil auch etwas besser am Boxoffice abschneidet, ohne 3D Zuschlag wäre er wohl der erfolgloseste Teil der Reihe.

Ich war gestern auch im Kino, um mir Underworld: Awakening 3D anzuschauen und was soll ich sagen..... ich bin ziemlich enttäuscht!

Klar, Kate Beckinsale sah natürlich wieder top aus und man bekommt auch kein Melodrammärchen mehr wie im dritten Teil geboten, trotz allem fand ich das Gesamtpaket aber absolut nicht stimmig. Die Schauspieler lieferten Darstellungen von der Stange ab, ein Spannungsbogen war einfach gar nicht vorhanden und bis auf die Auseinandersetzungen mit dem , war die Action auch reichlich unspektakulär, wenn auch teilweise ziemlich splattrig. Die FSK 16 geht vollkommen in Ordnung, da die Actionszenen für eine höhere Einstufung nicht mitreißend und packend genug inszeniert waren. Der 3D Effekt kam nur ziemlich selten zur Geltung und war, bedingt durch die vielen dunklen Szenen, mehr schlecht als recht. Um anscheinend die Atmosphäre zu verstärken, sind ständig irgendwo Lichter am flackern, ein absolut nerviger Aspekt, der sich durch den ganzen Film zieht. Vor Logiklöchern strotzt der Film nur so, auch wenn man in solchen Filmen nicht allzuviel darauf achten sollte, sind sie hier einfach teilweise so offensichtlich, dass es weh tut.

Trotz der kurzen Laufzeit war ich froh, als endlich der Abspann über die Leinwand flimmerte!

Mit gutem Willen gibt's von mir 4 von 10 möglichen Punkten!

schade,hört sich ja nicht so gut an:(also meinste,insgesamt der schlechteste teil?

Du machst mir Angst, soll etwa der Film nach hinten los gehen ?
Das wäre ja schade für diese Reihe.
Gruß

Zum Glück sind die geschmäcker verschieden.Auch eher schlechte Bewertungen werden mich nicht vom Kinobesuch abhalten....jeder hat ja andere Vorstellung von "gut" und "schlecht".

Also den dritten Teil lass ich jetzt mal außen vor, das war ja sozusagen ein Prequel und der Film an sich hat mir auch absolut nich zugesagt. Ansonsten muss ich sagen, dass es für mich, von den restlichen 3 Teilen ausgehend, in der Tat der schlechteste Teil der Reihe ist!

Also wenn es nicht packend genug inszeniert ist, gehen Köpfe spalten, Gesichter wegschiessen, etc völlig in Ordnung für FSK16? Interessant. :rofl:
Ich hab hinterher echt nochmal nachschauen müssen ob der wirklich FSK16 war, weil ich fands schon ein wenig krass, aber ok, Undead ist ja auch FSK16...

Und btw
Es war ein
Aber die schmerzenden Logiklöcher würden mich noch interessieren....

Wenn die Bilder einfach so an einem vorbeilullen, ohne das man irgendwie denkt, "man, war das krass", oder "Das war jetzt wirklich heftig", würde es für mich wirklich keinen Anlass dazu geben, eine FSK 18 Freigabe zu vergeben...... Splatter ist halt nicht mehr das, was es mal war, vor allem durch das viele CGI. Davon abgesehen sind manche Genrekollegen, die in ihrer Splatterdarstellung vllt. nicht so ausgeprägt, aber von der Wirkung her intensiver sind, FSK 18, soviel dazu. Dahingehend muss ich die FSK sowieso mal loben, die haben schon ganz schön gut zu unterscheiden gelernt und so knallhart wie du es schreibst (Köpfe spalten, etc.), auch wenn es im Film vorkommt, ist es aber nun mal nicht!

Zum Thema Logiklöcher.....

Wie gesagt, ich persönlich fand den wirklich nicht richtig gut!


Mit dem hab ich mich auch vertan, wer weiß, an was ich in dem Moment gedacht hab! ;)

Den Spoiler in meiner obigen Kritik, solltet ihr durch den folgenden ersetzen, sofern ihr überhaupt scharf auf Spoiler seid! ;)