Dadrauf will ich nicht Antworten zu mindestens nicht so wie sonst, denn sonst fangen wir wieder von vorne an.

Hallo
Auf der Suche nach einer Graka bin ich auf dieses Forum gestoßen.
Ich habe mir ohne Kenntnisse von einem Rechner für Videobearbeitung einmal soetwas
zusammengesetzt.
Intel Core i7-920 (oder core i7 960 (3,2 GHZ) kommt noch)
ASUS P6T SE, Sockel 1366,
WD6400AAKS für D:
WD5001AALS für E:
Super Talent SSD 64GB für C:
Sparkle 9600GT 512MB (hat CUDA wenn nötig)
12 GB-Triple-Kit Corsair CL9
Blu Ray Brenner Pioneer 202
Win7/64
Schnittsofware: Pinnacle Studio 14 (kommt bald)


Das müsste eigentlich ok. sein, wird aber wegen der AVCHD Bearbeitung nicht billig. Ein Blu-Ray Player von Sony ist schon länger vorhanden.

mfG Rudolf

wo haste denn die Info her, das es bald Pinnacle 14 geben soll?
Pinnacle 12 ist doch gerade erst draußen. :confused:

Gruß M.

12 ist seit Juni 2008 auf dem Markt und 13 bisher noch nicht, so dass ich denke, dass es eher 13 heißen müsste aber davon ist bisher nichts offiziell angekündigt und ich denke, dass man erst kurz nach Win7 davon hören wird.

@ Rudolf:

Das sieht schon sehr nett aus, was du dir zusammengestellt hast.
Im selben Preisrahmen spielend würde ich hingegen einer 4830 eindeutig den Vorzug vor einer 9600GT geben - Cuda hin oder her - es bringt eh nichts.

Ja; Die Ati 4830 hatte ich auch in Betracht, aber wegen der fehlenden CUDA
Unterstützung, nicht so favorisiert.

Wenn ich z.B mit Powerdirektor 8 (CUDA Unterstützung) arbeiten möchte um z.B ein Video zu auf ein kleiners Format zu bekommen, soll das schneller mit der GPU gehen.

Pinnacle 14 kommt, aber leider nicht mit Cuda Unterstützung
hier ein Link:
http://www.alternate.de/html/product/Software_Vollversionen_MultiMedia/Pinnac... - 44k

Was die CPU anbetrifft schwanke ich echt,
core i7 920 (2,6 GHZ) übertakten auf 3,6 GHZ ? Mache ich ungern.
core i7 960 (3,2 GHZ) wenn die in IV/09 kommt immhin noch ca. 250.-€
teurer.
Der Rechner soll für die AVCHD Bearbeitung schon 5-8 Jahre dienen.

mfG Rudolf

Ich denke, du wirst dir noch einige Jahre die Frage stellen müssen: will ich ein qualitativ hochwertiges Ergebnis oder will ich 20 min Zeitersparnis?

Gut Ding braucht immer noch seine Zeit und bei den Qualitätsvergleichen von Encodern in nur leicht abweichenden Gebieten muss ich sagen, dass die "hauseigenen" Engines von Grafikkartenanbietern und anderen Drittanbietern zwar schnell arbeiten aber qualitativ nicht in Ansätzen mit den besten Encodern der Branche mithalten können.

Also steht man am Ende zwar mit einem Ergebnis dar, welches schnell zu erzielen war, welches ich aber in dem Augenblick in die Tonne treten würde, wo ich den Vergleich zu wirklich guten Resultaten habe.

Fakt ist, dass die etablierten und hochwertigen Render- und Encodingengines derzeit nach wie vor auf die Kraft der CPU und nicht GPU setzen und deine anvisierten Quads gehören da sicher zu den besseren Vertretern ihrer Zunft und stellen eine gute Wahl da - verlass dich aktuell bitte nicht zu sehr auf die von Intel/Nvidia propagierte CUDA-Power.

Bisher sind es nur sehr wenige Effekte, die darauf optimiert wurden - nicht das gesamte Rendering!

PowerDirector bedient sich übrigens ebenso von Atis Stream Technologie.


P.S.: dein Link klappt bei mir nicht, da er abgeschnitten scheint

Sollte es hierhin gehen?

In der nächsten c't (erscheint am 14.09.2009) wird es genau zu dieser Fragestellung einen Artikel geben.

Guten Morgen,

hier nochmal der Link:
http://www.alternate.de/html/product/Software_Vollversionen_MultiMedia/Pinnac... - 44k
ALTERNATE - SOFTWARE - MultiMedia - Vollversion - Pinnacl...
Pinnacle Studio 14 Ultimate. € 94, 90
bei Amazon war er auch schon. aber wieder zurückgenommen.


Ein Convertiern mit Adobe pro CS4 ist mir ,was mein Hobby anbetriff zu teuer. Ich bin in Besitz von Adobe Premiere Pro 2.0, ein Update ist mir schon zuviel. Adobe benutze ich seit AVCHD nicht mehr, eigentlich schade.

Es fragt sich auch warum will man ein kleiners Format. Kleine Filmen in Netz stellen oder auf DVD brennen.

Ich habe seit dem BluRay Brenner (" im alten Rechner" ) u. Player im Wohnzimmer alles auf Blu-Ray bezw. HDD.für den Privatgebrauch. Entweder schaut der Besuch bei mir die Filme an, oder ich nehme den Blu-Ray Player mit, wenn die ein Full HD haben. Es mangelt leider danoch bei Einigen.

Ein anders Format, wäre nur für andere Betrachter.
Ob Ati oder Nvida Karte ist vielleicht auch egal bei dem Preis für diese kleinen guten Karten, kann man später sich die Sache nochmal überlegen.


Ach so, noch eins; interessantes Forum!

mfG Rudolf

Wenn es CUDA unterstüzt mach es so wie du vor hast.

Da die angesprochene Wandlung "in kleinere Formate" somit nicht einmal mehr in Richtung HD oder AVCHD geht ist die Nennung von CUDA als Pro-Argument erneut sinnbefreit.

Die Konvertierung wird egal mit welcher VGA auch immer mit der von dir anvisierten Hardware sehr schnell gehen.