Ein DiCaprio hat sich nie für Franchise hergeben müssen und ist einer der größten Stars überhaupt und das obwohl es bestimmt noch einige mit höheren Return on Investment gibt.

Wenn man jetzt die 80er nimmt, bleiben durchgehend eigentlich nur Cruise und Hanks...

Ob ein Pratt, Hemsworth, etc. in 30 Jahren noch in aller Munde sind, muss sich erst noch beweisen, und ich rede jetzt nicht von einem fetten Franchise wie das von Marvel, sondern ich meine: Genreübergreifend, wie bei Hanks und Cruise.

Die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit, hat den heutigen Kassengarant einfach verdrängt, der ältere Zuschauer hört immer noch auf, wenn es heißt ein neues Cruise, Hanks, selbst bei Stallone und Schwarzenegger Projekt. Der jüngere hat doch nimmer viel Bezug zu den aktuellen Schauspielern, zu schnell treiben die Studios neue Projekte voran, als das man sich auf einen Darsteller konzentrieren könnt (die werden gepushed und im gleichen Moment abgesägt) und Dank Schnell VÖs (3 Monate nach Kinostart), VoD und Streaming, hat man sich satt gesehen.

Der Zeitabstand früher war viel größer, da kam ein Film ins Kino, über den redete man, ein bis zwei Jahre später konnte man ihn leihen und war happy endlich den Film nochmals sehen zu können und wenn man Glück hatte konnte man ihn insgesamt 3 bis 4 Jahre später auch kaufen. Somit blieb der Film und der Schauspieler im Gedächtnis und während man 1 bis 2 Jahre auf den Verleih wartete, kam der nächste Film auf den man sich freute und dran festbiss.

Ich bleibe auch dabei, das solche Kassenmagneten heut nicht mehr funktionieren würden, es gibt zuviel und alles geht so schnell. Nicht mal an einem Franchise kann man hängen bleiben, denn passt es den Studios nicht, gibts geich drauf 'n reboot. Man hat noch nicht mal den ersten Darsteller verdaut, schon steht der nächste da. Irgendwann muss man sich in 10-20 Jahren z.B. fragen, wer war nochmal Spider-Man?...

An die King-Jünger: Lohnt es, die Reihe anzufangen zu lesen? Teil 1 ist bei amazon gerade als e-book im Angebot.

Nach einem ohnehin schon schwachen US-Startwochenende verbuchte Der dunkle Turm jetzt auch noch einen großen Rückgang von immerhin 60 Prozent. Doch auch hierzulande, wo die Stephen King-Verfilmung seit letzten Donnerstag läuft, wurden alles andere als beeindruckende Zahlen erzielt. Mit rund 135.000 Besucher schaffte es die 60 Millionen Dollar schwere Produktion aus dem Hause Sony Pictures gerade so noch in die Top 5 der Kinocharts. (...) Weltweit steht Der dunkle Turm bei bislang mageren 55 Millionen Dollar. Um Gewinn abzuwerfen, müsste das Werk bis zum Ende seiner Tage über 150 Millionen einnehmen.

Da wird doch nach nur einem Teil wieder Schluss sein. Oder man geht jetzt doch die TV-Serie an.

Aber wer soll das Ganze denn bezahlen?

Sony haben aktuell nicht das stärkste Lineup und wenn sie doch mal über eine zugkräftige IP verfügen, dann wird die auch noch falsch ungesetzt.