Diesen Schwachsinn konnte ich auch nicht nachvollziehen. War mir zu bekloppt geraten.

Es kommt darauf an ob man damit umgehen kann das es sich um ein Paralleluniversum handelt (also die Originalzeitlinie überhaupt berührt oder verändert) oder man immer noch meint, das würde alles zerstören.

Ich bin Star Trek Fan. Mir gefallen sowohl die alten Filme und Serien als auch das die neue Zeitlinie mit ST11 und ST12.

Der Film hat endlich wieder einen aktuellen Bezug und ist richtig Star Trek

Ich kann damit definitiv umgehen, aber richtiger Star Trek hab ich bei Teil 11 nicht erkannt.

Enen aktuellen Bezug konnte ich bei Teil 11 auch nicht erkennen, außer unter Bezug wird "Krach, boooom, Bang" verstanden und sinnlose Liebesszenen zwischen uhura und Spock. Aber für irgendwas muss man zoe ja eingekauft haben, für eine anständige Rolle war es sicherlich nicht;)

Stimmt. Uhura hat irgendwie in ihrer Position zu der sie an Bord ist, keine Szenen.
Sie verkommt zu Spocks Anhang. Ob sie dabei vollwertiges Mitglied der Crew ist, fällt garnicht ins Gewicht.

Was die Leute auch immer erwarten...:confused: Nach Nemesis, der bekanntlich kacke war, musste ein Neustart her. Was frisches das nicht nur alte Fans, sondern auch neue interessieren würde. (Und es gibt mehr als genug alte Fans, die diese Moderinisierung gut finden und so)

Ich mein, es erwartet doch auch kein Bond Fan mehr, dass man die Filme wie in den 60er,70ern oder 80ern dreht, oder ?

Was die Leute erwarten?

Sie erwarten nichts, außer das es knallt und schön bunt ist. Dann ist heute ein Film aus Hollywood der Tollste und "einfach nur Hammer". :thumb:

Du betreibst S/W-Malerei Connor.
Es verlangt niemand das ein Film mit der Technik der 70er gedreht wird.
Aber eine glaubhafte Inszenierung der beteiligten Charaktere darf man trotz CGI-Einsatz dennoch hinbekommen. Daran kann ja wohl nichts verkehrt sein.

Bond mit Star Trek zu vergleichen halte ich für unpassend. Bond wurde von Anfang an ganz anders aufgezogen außerdem wird man eine riesige Zahl an Bond Fans finden die diverse Bond Filme ablehnen, manche sind der Meinung das es nur einen wahren Bond gab.

Ausserdem geht es hier nicht um die Art wie man es dreht oder ähnliches, sondern das sich Figuren einfach unglaublich dämlich verhalten. Spock ist ein Witz. Wenn JJ bei Star war's sieben aus joda einen sexuellen Macho macht, dann würde das sicherlich auch den ein oder anderen stören ( mir ist bekannt das er gestorben ist und das dieses Beispiel überzeichnet ist).
Außerdem wehre ich mich dagegen das in den 80zigern und 90uigern inhaltliche Science Fiction möglich gewesen ist und heute die Menschheit zu verblödet dazu ist. Es wäre nicht schwer gewesen Teil 11 Inhalt zu geben, man wollte es halt nicht. Ist auch ok und es hat auch funktioniert. Nur Beifall klatschen muss ich deswegen trotzdem nicht.

Na was?!
Yoda, der lasziv sein Laserschwert am Strand vor einer Artgenossin vorführt und Luftküsse verteilt? :D

Bwahahahaha. :rofl:

Ich dachte immer, diese Yodas vermehren sich durch Zellteilung. ;)

Oder durch Elektrolyse. Wirf Yoda in einen Yakuza, hänge Elektrolyte rein, und zack haste 3-4 von denen an den Hacken? :D

In Star Trek verschafft man sich schließlich auch ne sehr einfach gehaltene Logik zu den Geschehnissen.
Am schlimmsten finde ich, dass Milchreis-Bubies die Welt retten. Das kommt bei mir nicht an.
Da wird wild zwischen den Positionen rumgetauscht. Captain - 1.Offizier - Captain.
Navigator - stellv. Captain.
Navigator - Chefingenieur.
Chefingenieur - Hacker - Chefingenieur.
Irgendwie kann eh jeder Alles. Und irgendwie kann die Enterprise auch von 7 Leuten allein gesteuert werden. Besatzungsmitglieder sieht man kaum. Geschweige denn, dass sie wichtig wären.

Und man braucht auch keine 25 sein, um all das Dargebrachte zu leisten. Und diese Art der Inszenierung finde ich totalen Murks.
Die Admiräle in Star Trek 11 + 12 müssen doch im Verhältnis schon alle Götter des Olymp sein, wenn schon die 25jährigen Sprößlinge ganze Welten retten.