Word @jimmyfloyd

Also, Punkt 1: als Star Trek die Serie released wurde waren die Darsteller auch keine Schauspieler-Perlen; da sind wir heute immens viel weiter was Casting und Ausbildung betrifft.
Punkt 2: anno 2010 ist es wesentlich schwieriger, etwas "neues" zu bieten als ein halbes Jahrhundert zuvor anno 1964.

Solange die von dir so genannte "Action auf Droge" darüber hinaus noch etwas Inhalt sowie Spannung bietet - also genau das, was auch der letzte Streifen diesbezüglich bot - ist das Etappenziel erreicht.

Hier kann ich den Eindruck des Spiegel nachvollziehen:

Spoiler! http://www.spiegel.de/kultur/kino/star-trek-into-darkness-zweiter-enterprise-einsatz-von-j-j-abrams-a-897905.html

Ich gebe nichts auf Spiegel-"Reviews", habe ich noch nie getan. Die glänzen meist mehr durch persönliche Meinung als durch bewertbare Kritik, gewürzt mit Wortkonstruktionen wie "Selbstreferentialität", damit sie auch ja schön intellektuell klingen. Ich muss dann spontan immer an das Sprichwort denken "Fremdworte benutzt der Ungebildete falsch, der Eingebildete ständig, der Gebildete gar nicht"...
Auch in diesem Fall lese ich mehr Sarkasmus als logisch aufgebaute Filmanalyse. Ich neige zu schreiben: "Spiegel - von Eingebildeten, für Eingebildete". Sorry für den Kalauer :p Schau'n wir mal. Als Nicht-Trekkie bin ich nach wie vor sehr gespannt auf den Film, den Alt-Trekkies wird man sowieso nichts recht machen können ;)

Star Trek ist doch mittlerweile gleichgeschaltet, kein Wunder, dass da sowas bei herauskommt. Eine weitere untote Franchise wie zig andere, die nur noch Sequel um seelenloses Sequel hervorwürgt.

Musst du auch nichts drauf geben Kai.

Dennoch teile ich meine Meinung hierzu. Auch der kommende Star Trek wird eher ein "Höher, Weiter, Schneller"-Effekte haschender SciFi-Film werden, als dass er Raumfahrt-Elemente mit einer guten Story und Schauspielkunst verbindet.

Wie bei den alten Star Trek Filmen???

Von Effekten kann man zumindest bei den älteren ST-Filmen eher nicht sprechen und Schauspielkunst.. :eek:

Hier wird die alte Zeit auch sehr glorifiziert bisweilen...

Was glaubst du, was das für ein phänomenales Erlebnis war, den allerersten StarTrek-Film im Kino zu sehen. Da ist uns im Kino der Kinnladen bis auf den Boden gefallen vor Staunen über diese SFX. :eek:

Natürlich kannst du damit heute keinen HUnd mehr hinter dem Ofen hervorlocken, aber technisch waren die Filme zu ihrer Zeit cutting edge.

Meine Güte. Eure S/W-Malerei ist echt anstrengend.
Lest ihr keine Lobhudelei auf den Film, muss es tiefste Abneigung sein. Lest ihr Kritik am Film, muss man die alten Star Trek Wege glorifizieren. Das ist doch Scheiße Leute.

Fangt am Besten mal an zu differenzieren. So kann man sich denn auch mal annähern. Und oh Wunder, die Action ganz ok finden, und dennoch Kritik am Storyaufbau finden.

Denn .... oh noch ein Wunder für jeden S/W-Maler ..... trotz meiner Vorahnung wegen fehlender Schauspielkunst und Effektehascherei werde ich den Film im Kino sehen. Ich will mich dennoch gut unterhalten lassen.