Warum wollen die einen zwingen nen neuen Receiver zu kaufen, wenn das Programm an sich kostenlos ist? Oder würden die fürs Programm auch Geld haben wollen so wie Sky? Wenn ja, ist mir das egal, das hätte ich sowieso nicht bezahlt, ob nun mit altem oder neuem Receiver.

ob das einem auch Wert ist Sky zu abonieren, kostet auch zwischen 26€ und 60€ um HD Kanäle zu empfangen, da ist sicherlich RTL & Co für (evtl. 10 oder 15€) sicherlich auch für Leute interessant die HD schauen wollen, sicher die Receiver Anschaffung kostet Geld darum ist auch das erste Jahr Gratis, bei Sky ist 1 Monat umsonst. Es bleibt also eine Rechenfrage und vorallem die damaligen Premiere-HD Bilder sahen auch nicht wirklich immer nach HD aus.

Ich würde sagen abwarten - Tee trinken, reden wir im Herbst weiter wie Bild, Ton und das ganze drumherum abläuft, ärgerlich ist es dennoch für alle die eine DVB2-BOX gekauft haben für teures Geld und dachten sie haben was für die Zukunft ;)

Sky wíll ich wenn dann erst in ein paar Jahren abbonieren. Bis dahin wollte ich eigentlich Pro7 und co auf HDTV sehen. Deswegen darf ich nu wieder warten :devil:

Die haben doch einen an der schüssel. Ohne mich ich habe einen Sauguten HD Receiver und dabei bleibe ich auch! würde mich zwar sehr freuen wenn die privaten auf HD umsteigen aber wieder nen neuen HD Receiver und dann noch evtl eine monatliche gebühr für Pro 7 und Co nein danke eine absolut dreiste Frechheit ist das! Und was Sky da abzieht mit 36 € für Bundesliga ist ebenso ein Hammer. Bei THome wirste auch abgezockt 20 € für Bundesliga in HD plus die vesteckten aufpreis kosten da man dan DSL 25 braucht also nochmal 10 € sind schon 30 €:)
Sowenig Spielfilme wie ich mir im TV anschaue brauch eich mich doch eigentlich garnicht aufregen auf meine Blu Rays ist immer verlass! Aber F1 würde ich schon gerne in HD sehen naja wir werden sehen...

Das könnt Ihr voll vergessen mit den neuen Receivern für
HD+(CI+), denn wenn die ersten am Jahresende rauskommen, werden sie
noch so viele Kinderkrankheiten haben, die erst nach und nach mit Firmware-
updates behoben werden - das kann dauern bis die funktionieren...
und das wegen diesen Sendern? - ein Witz oder?

Für mich wird es wie folgt kommen, und Ihr könnt mich gerne
wenn`s so weit ist, für meinen Weitblick loben:rofl:....

1. Das geht so was von schief, weil die Hauptklientel dieser
Sender, kein Geld dafür ausgiebt!

2. Dann kommt der große Schwenk und alles wird entweder frei oder
über Sky zu empfangen sein und dann stehen alle mit den neuen teuren
nutzlosen CI+ Receivern da und ärgen sich.

3. Die Qualität wird,aufgrund der Dinge die gesendet werden, eine
mittlere Katastrophe, schaut nur mal wie viele 4:3 Sendungen da
noch laufen und der ganze alte Serienmist. aber Hauptsache
die Werbung wird in 16:9 gesendet, eine Schande.

Kauft Euch jetzt vernünftige, schon relativ ausgereifte Receiver
und boykotiert einfach diese Schei......!!!:thumb:

Gruß Foxy:D

Bin ich froh ORF HD zu haben, da bekomme ich wenigstens Spielfilme,Fußball, F1 usw. in HD oder eben scaliert ohne extra zu zahlen! Und vor allem, keine Werbung!
Der typische RTL, Pro7 usw. Vormittags,- und Tagesprogrammkunde kann sich mit seinem Hartz4 oder Mutterschaftsgehalt sicher keine HD für seine geistig verblödeten Talkshows leisten. Es schaue nur am We oder am Abend die Privaten. Da ORF meist zur selben Zeit am Abend den selben Inhalt zeigt wie einer der Privaten, kann ich leicht drauf verzichten, zudem ist die Qualität des SD recht gut der privaten, was dann auch nicht wirklich ein Grund ist zu wechseln. Erst recht nicht für die eigentliche Nutzerschaft! ;)

hm, muss mal schauen, glaube orf empfange ich auch...muss nur mal schauen wo ich ne karte herbekomme....wenns denn eh nix kostet :)

Tja da würde ich sagen: Liebes RTL, ProSieben, kabel eins & Co, viel Spaß mir euren 200 HD+ Kunden. Denn mehr werden es scheinbar nicht werden, zurecht!

Obwohl schade ist es ja, habe immer davon geträumt Lasko - Die Faust Gottes in HD zu sehen :D

ich wünsche mir das die mit ihrem HD+ so richtig schön auf die Nase fallen :cool:

nun wer das unterstützt und einen hd+ receiver kauft ist selber schuld. ich habe meinen topfield hd-receiver seit ein paar monaten und werde mir sicherlich wegen dieser drei sender, die ich eh kaum schaue keinen neuen receiver kaufen. zumal die bildqualität wahrscheinlich eh zu wünschen übrig lässt. nehmen wir mal als beispiel anixe-hd. die wiederholen ständig uralte usa-tv-serien aus den 70er und 80er jahren, die ich eh nicht sehen will und dann haben diese sendungen natürlich auch keine entsprechend gute bildqualität. manche sendungen haben kein besseres bild als sd. also wozu geld ausgeben für ein neues gerät? ich würde mir auch kein sky zulegen, weil eh für mich persönlich fast nur uninteressantes läuft. kinofilme (ob alt oder neu) kaufe ich mir auf blu oder falls es sie noch nicht gibt auf dvd. im tv läuft doch eh kaum noch was gescheites. für diese grundgebühren kann ich mir schon wieder 2-3 blu's kaufen...