Das ist jetzt ja der zweite Showcase dieses Jahr (oder bei ARD schon der dritte?)...ich muss einfach feststellen, dass die HD-Sender einfach nicht so gut aussehen wie die in 1080i...was meint ihr?
Haben die ÖR gut daran getan auf 720p zu gehen?

Ich habe zu oft den Eindruck, dass so ziemlich alle anderen HD-Sender ein besseres Bild haben.

Für mich ist das ZDF Bild besser als das von ARD zumindest heute Abend.
Also ich seh schon ein Unterschied obwohl das bei der Leichtathletik-WM besser aussah!

Jetzt

Seh ich im Moment genauso. Naja, warten wir ab, was dann ab Februar zu sehen ist.
Ich bin ja mal auf "Ein Königreich für ein Lama" gespannt. Den gibts ja nicht in HD.

Ich korrigiere...das Bild von ARD ist im Moment sehr schön, auch wenn der Film nich ganz meins ist.

Die Kinofilme sehen sehr gut aus, nur die Eigenproduktionen(Fernsehfilme) von ARD/ZDF sehen schlechter aus scheinbar haben sie schlechtere Kameras...

Ich denke auch, dass 1080i die bessere Wahl gewesen wäre. Gute Deinterlacer sind ja heutzutage keine Seltenheit mehr und Auflösung ist nunmal durch nichts zu ersetzen.
Mit 1080i kann man eben mehr Details darstellen und das ist nunmal Fakt. :cool:

In der Praxis (Sitzabstand) ist der Unterschied nicht riesig, aber bei guten Quellen sichtbar!

Danke...so einen Spruch habe gesucht:

Auflösung ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Auflösung... :rofl:

Kommt ja auch auf den Inhalt an. ZDF als auch ARD-HD haben absolute Top-Qualität, was man ja an der Leichtathletik-WM gesehen hat. Oben gepostete Screens hingegen sind nicht so pralle (die letzten beiden). Ist doch bei der Blu-ray und auch bei Sky nicht anders. Manches sieht super aus und manches älteres eben nicht. Das Sissi nicht Top aussieht ist ja eigentlich klar.

Das Ganze wird sowieso besser werden, wenn das Programm offiziell angelaufen ist.

Da kann man doch nicht meckern ...

Wie machst du eigentlich den Screenshot vom TV?