verstehe garnicht wo euer problem ist, schaut euch doch einfach mal das letzte review an --> bei 1,78:1 hat man mehr bildinformation ohne dass etwas verzerrt ist und man hätte keine schwarzen balken mehr bei nem 16:9 fernseher

also wenn ihr meint, dass 1,78:1 sooo scheiße ist, dann begründet das doch bitte mal plausibel

Die Begründung ist ganz einfach:

David Fincher hat es so gewollt. Der Film lief so im Kino und so will ich ihn auch auf BD sehen. Abgesehen davon hat Fincher den neuen Transfer persönlich überwacht, Du kannst davon ausgehen dass er seiner künstlerischen Vision entspricht.

Ich finde das Filme immer im Originalen Format gesehen werden sollten, egal ob 4:3, 1,78:1, 1,85:1, 2,35:1, 2.40:1 oder andere Exotische Seitenverhältnisse. Der Regisseur wird sich schon etwas dabei gedacht haben, wieso er das entsprechende Format gewählt hat.
Im Falle von Sieben ist das Bildformat laut imdb eben 2,35:1 und genauso möchte ich den Film auch sehen.

Link zu den Techspecs: http://www.imdb.com/title/tt0114369/technical

also ich schau mir filme lieber ohne schwarze balken an, aber naja so unterschiedlich sind halt die geschmäcker

freu mich dennoch aufs release :)

ne Frage ist die Warner Premium COllection SIEBEN mit dem neuem Bild ?

Ja die hat das neue Bild ;)

Ich muss den Film haben!!!
Ein Meisterwerk!!!
Die Premium Collection wird gekauft, da 1. das Bild super aussieht und 2. meine DVD Erstauflage im Schuber ist leider nass geworden und siehtr nicht mehr so dolle aus.

Ich habe heute meine US BD (mit deutschem Ton) bekommen. Disc ist 100 Prozent zur deutschen identisch.

Habe daher jetzt wo man endlich vergleichen kann mal einen Direktvergleich mit der VCL Platinum DTS ES Tonspur sowie DD 5.1 EX Tonspur und der BD Tonspur gemacht.

Fazit:

Die DD 5.1 EX Tonspur der DVD ist da schon deutlich schlechter als die DTS ES weil VCL wohl etwas verbockt hat. Anders sind diese krassen Unterschiede nicht zu erklären. Das ist nicht allein Formatbedingt. Die DD 5.1 EX Spur auf der DVD klingt deutlich weniger Räumlich etc. als die DTS ES Spur.

Die DD Spur der Blu Ray hat leider gegen die DTS ES Spur der DVD auch keine Chance weil die DD Spur der Blu Ray nicht auf diesem damals für DVD speziell abgemischten Near-field mix basiert. Damit wird ja auf der DVD intensiv geworben, dass der Ton speziell abgemischt wurde.
Durch den Near-Field Mix hat die DTS ES Spur der DVD eine massiv erhöhte Räumlichkeit gegenüber der BD Tonspur. Die Rears kommen viel deutlicher und lauter rüber was für mehr Atmosphäre sorgt. Zb wenn es Regnet klingt das geil.
Die BD klingt für sich betrachtet auch sehr gut. Vor allem wenn man bedenkt, dass Sieben ein Thriller und kein Actionfilm ist.
Und auch bei der BD regnet es zB aus allen Kanälen. Aber die Rears sind wesentlich weniger aggressiv im Mix intergiert.
Und im direkten Vergleich gewinnt halt klar der DTS Ton.
Negativ am DTS Ton ist dass dieser schon zu viel Basseinsatz hat. Das war mir zu penetrant.
Die DD 5.1 EX Spur der DVD hat dann allerdings gegen die BD wiederum keine Chance. Klingt etwas dumpfer und von der Räumlichkeit eingeengt im Gegensatz zur BD.
Also wer auf der DVD nur die DD Tonspur gehört hat wird auf der BD eine Steigerung bekommen.
Der DTS Ton der DVD bleibt aber tonal die hörbar beste Alternative.

Der Grund wieso die DVD für mich trotzdem keine Option ist liegt am Bild. Das Bild der Blu Ray ist absolute Spitzenklasse!! Wurde ja unter Aufsicht von Fincher in 4K abgetastet und dann neu coloriert. Zb ist der Grünfilter der letzten Auflage verschwunden und Fincher wollte das Bild auch dunkler.
Dadurch ist es teilweise dunkel wie in einer Kuh und für Displays mit schlechtem Kontrast ist die Scheibe sicher problematisch aber ist halt so gewollt. Und die restlichen Bildeigenschaften sind absolute Spitzenklasse. Knackscharf, feines Filmgrain, viele Details. etc.
Habe den Film noch nie in so guter Quali gesehen.

Die DVD sieht auf meinem 2m Bild richtig weich und matschig im Vergleich aus.
Da der BD Ton ebenfalls schon sehr atmosphärisch ist trotz deutlichem Unterschied zum DTS Ton kann ich für mich perfekt mit der BD leben.
War immer schon mehr der Bildmensch als der Tonmensch.

Nun muss halt jeder für sich entscheiden ob er zugunsten eines Top HD Bild mit Abstrichen beim Ton leben kann.

Für einmal haben sich hier die Befürchtungen der Skeptiker halt bewahrheitet.
Trotzdem bin ich strikt dagegen dass Vorverurteilungen stattfinden.
Und am Codec liegen die Unterschiede beim Ton nicht sondern schlichtweg an anderer Ausgangsabmischung.

@Schweizi, danke für die Infos.
Hört sich doch gut an den ich bin auch eher ein Bildmensch als ein Tonmensch!
Dennoch scheint die Tonspur ja alles andere als schlecht zu sein.

wird es sieben eigentlich auch als amarycase geben oder nur in diesem unschönen cbook ?