Erfahrungsbericht Sharp XV-Z18000

Ich hatte das große Glück an dem Projekt von Mediastar teilzunehmen. Mir wurde ein Sharp XV-Z18000 Full HD Beamer für 10 Tage zur Verfügung gestellt. Hier nochmals vielen Dank, wann sonst darf man ein 8000 Euro-Gerät testen.

Das Gerät war nagelneu und kam original verpackt. Der Sharp macht einen sauber verarbeiteten Eindruck. Das Gehäuse ist in weißem Kunststoff gehalten, könnte aber etwas hochwertiger sein. Der Projektor hat einen manuell zu bedienenden Objektivschutz.
Hier könnte man sich bei der Preisklasse auch einen motorischen Schutz wünschen, aber viele Projektoren bieten gar keinen Objektivschutz.

Die Fernbedienung ist klein, bietet aber alle wichtigen Funktionen per Sofortanwahl.

Um das Bild auf meiner 2,35 m breiten leinwand auszurichten, habe ich den Raum erstmal nicht verdunkelt und den Projektor gestartet. Schon jetzt konnte ich die enorme Lichtleistung des Sharp´s bewundern, der im nicht abgedunkelten Raum ein deutlich kontrastreicheres Bild als mein alter Z4 projeziert.

Bei der Aufstellung und der Ausrichtung ist man doch etwas eingeschränkt, da der Zoombereich sehr klein ist und der XV-Z 18000 kein Lensshift besitzt.

Als Zuspieler diente mein Sony BDP-S550 mit folgenden BluRay-Discs:
Iron Man , Batman-The Dark Knight und Casino Royal. Ein Artvin HDMI-Kabel in 5m Länge stellte die nötige Verbindung her.

Bildeinruck BluRay:

Standard-Modus

Es scheint in der Werkseinstellung der Overscan Modus aktiviert zu sein, diesen sollte man ausstellen um noch mehr Details zu sehen.
Das Bild wirkt auf Anhieb wie eingemeißelt , gestochen scharf und sehr ruhig. Die Farben sind dabei sehr sauber und kräftig ohne zu überziehen. Das Rot der Iron man Rüstung habe ich so noch nicht gesehen. Die Farben bei Casino Royal am Anfang des Film in der Kampfarena sind sehr satt und differenziert.
Das noch mehr geht zeigen die IMAX-Szenen von Batman TDK. Was hier an Bildtiefe und Plastizität geboten wird ist definitiv das Beste was ich bis jetzt gesehen habe. Und das beziehe ich nicht nur auf meinen Z4, sonder auf alle Beamer die bis jetzt in längeren Vorführungen gesehen habe. Dazu gehören der Sanyo PLV-Z2000/3000, der Mitsubishi HC 7000, Panasonic PT-AE2000 und der BenQ W 20000.
Einzig der Benq W20000 kommt dem sehr nahe, aber wirkt nicht ganz so knackig.
Der „im-Bild-Kontrast „ des Sharp scheint mir da noch besser zu sein.

Die Projektion wird sehr flüssig mit geringster Bewegungsunschärfe dargestellt. Der RBE ist bei diesem Model sehr gering. Obwohl ich sehr anfällig für den Regenbogeneffekt bin, konnte ich diesen nur sehr selten hervorrufen. Der erste DLP-Beamer den ich gerne in meinem Kino hätte.

Der Schwarzwert des Projektors ist sehr sehr gut und gleichzeitig hat man Stellenweise das Gefühl geblendet zu werden. Aber genau so sollte es sein, die Sonne oder ein Blitzlicht ist nun mal hell.
Genau aus diesem Grund halte ich von den Kino-Modi auch nicht viel, da diese immer die Lichtleistung reduzieren.

Der Sharp bietet allerdings auch in diesem Modus mehr als ausreichend Lichtleistung.
Die Auto Iris (Iris 2) arbeitet meistens unauffällig, allerdings habe ich z.B. bei Batman ein leichtes pumpen wahrgenommen. Man kann diese aber auch deaktivieren ohne dass das Bild deutlich schlechter wird.

Im Standard Modus ist der Sharp nicht flüsterleise aber leise, erst im Eco-Modus wird er fast unhörbar.


Fazit:

Wenn man es von der eingeschränkten Optik realisieren kann diesen Projektor zu nutzen, dann wird man mit einem erstklassigem Bild belohnt. Diesen Wow-Effekt beim Bild hatte ich in dieser Form erst einmal und das war vor einigen Jahren im Sony-Center in Berlin bei der Vorstellung des Qualia.

Schwarzwert und Kontrast sind enorm und bei mir lediglich durch meine nicht schwarzen Wände begrenzt.

Dieser Bericht spiegelt ausschließlich meine Meinung wieder.

Hallo,ich selber hatte vorher einen Sanyo Z4,danach einen Z5 der schon besser war (mein Eindruck).Jetzt aber stolzer Besitzer des Sharp XV Z 18000 bin.Ich muss sagen so ein gestochen scharfes homogenes Bild habe ich noch nicht gesehen und kann es nur empfehlen.Mein Vorredner hat ja schon alles gut geschildert,SUPER.Hierbei möchte ich einmal die Vor und Nachteile von DLP und LCD erwähnen die mich persöhnlich zu diesem Kauf haben veranlasst haben.
Klick
Ich mache hier KEINE Werbung,finde diese Seite nur sehr hilfreich.Liebe Grüße und viel Spaß noch.

Für mich scheidet der Sharp leider aus, da er absolut unflexibel in der Aufstellung ist. Für mein Wohnzimmer (in dem ein Beamerregal an der Rückwand hängt) ist ein guter Lensshift absolut Pflicht.Das Zoom und Fokus auch nur manuell am Gerät (an der Linse wie vor 5 Jahren bei einem 1500 Euro-beamer) verstellbar ist, finde ich absolut unzeitgemäß.

Der Zoomfaktor füllt zudem nicht meine ganze Leinwand aus. Der Zoom ist vergleichbar mit dem meinen Optoma H79.
Die Lautstärke im Eco-Mode ist vergleichbar mit der der meines VW60.Im High-Mode würde ich ihn auf keinen Fall betreiben, da er dann nicht nur zu hell, sondern auch viel zu laut ist.

Das Bild wird die Tage noch genauer von mir geprüft. Der Ersteindruck war erschreckend, da das Bild einen Grauschleier besaß, aber nachdem ich Einstellung des Farbraums von Auto auf Standard gesetzt habe, war wieder alles okay und das Bild ganz passabel.
So nun wird weiter geschaut und demnächst folgen mehr Eindrücke!

Ich könnte das Gerät übrigens sehr günstig bekommen, angeblich zum Selbstkostenpreis...da ich das Gerät teste und meine Eindrücke hier publiziere.
Also beim ersten rumspielen im Menü habe ich nichts gefunden, dass ich separat aktivieren kann.

Der InBild-Kontrast ist bei normalen Tageslichtszenen DLP-typisch gut und die Farben passen auf den ersten Blick auch gut.
Mit der Schärfe bin ich ebenfalls zufrieden. Ab und zu kann ich Artefakte ausmachen, die ich bei meinem Sony VW60 nicht sehen konnte. Das Bild ist aber auf jeden Fall weniger digital, als das manche LCDs.

Wenn ich das Gesampaktet betrachte, frage ich mich wirklich, welcher Scherzkeks sich die UVP ausgedacht hat?Das kann nur ein schlechter Marketingag sein.
Vielleicht fallen ja einige drauf rein und denken sie haben 5000 Euro gespart, wenn sie den sharp für 3000 Euro kaufen?

Wenn ich die fehlende Flexibilität nicht benötigen würde, wäre mir der Sharp nicht mehr als 2000 Euro wert, gerade bezogen auf die Ausstattung.
Praktisch wird das wohl gerade die Herstellungs/Entwicklungskosten decken (wenn überhaupt, da DLPs eben teuer sind).

Peinlich finde ich die unbeleuchtete Fernbedienung! Sowas darf bei Beamern (die nunmal im dunklen Raum betrieben werden) einfach nicht mehr sein!
Den Regenbogeneffekt konnte ich zu keiner zeit ausmachen und auch nicht provozieren...
Die Autoiris pumpt sehr auffällig. Mein VW60 hatte auch eine Iris, aber die habe ich NIE bemerkt!
Der Schwarzwert ist nicht schlecht, aber auch nur durch die Iris. Wenn man die Autoiris deaktiviert, kann man eher von einem Grauwert sprechen. Die Blende schlägt in einigen Situationen ruckartig zu, sodass einem der Helligkeitsunterschied sofort auffällt.
Beim Sharp merkt man oft plötzlich eine starke Helligkeitsveränderung, so z.B. bei einem Abspann. Da wird die Schrift mal weiß mal grau...je nachdem wie hoch der Anteil von Schrift ist. Das kann man sofort sehen. Bei meinem Sony VW60 habe ich es in 100 Stunden nicht gesehen.
Ich habe mal die störende Autoiris deaktiviert, aber dann war der Schwarzwert auf einem Level, dass man schon vor 3-5 Jahren kaufen konnte.


Es geht nichts über einen hohen nativen Kontrast ohne Blendentricks! Beim HD350 sinds 30000:1 ohne Blende. Wenn die ganzen Konkurrenten ihre Blende nicht hätten, lägen sie bei 4000:1-12000:1.
Ein guter nativer Kontrast ist in dunklen Szenen mit hellen Anteilen wie z.B. Sterne, Mond oder Taschenlampen/Scheinwerfer sofort erkennbar.

Das Gerät selbst wirkt etwas billig und der manuelle Objektivschutz hat mich anfangs zur Verzeiflung getrieben, da ich ihn nicht ganz bis zum Anschlag geöffnet habe bzw. ihn beim Aufstellen wieder etwas bewegt habe. Die Linse war vollkommen frei, aber das Gerät ließ sich nicht einschalten. Erst dachte ich an einen Defekt, aber durch Zufall habe ich den Objektivschutz nochmal bewegt und ein Einrasten bemerkt.
Im Vergleich zur Konkurrenz ist das Gerät aber recht unauffällig und klein (wirkt eher wie ein Präsentationsbeamer). Mein JVC ist dagegen ein Riesentrümmer in schwarz, den man im Wohnzimmer nicht verstecken kann... :(

Naja nun habe ich den JVC HD350 und bin sehr zufrieden mit dem Gerät!

Wenn das deine Beobachtungen sind, hattest du bisher die falschen Beamer zuhause. Ein Epson TW5000, Sony VW60 (evtl. HW10) und ein JVC HD350 sind dem Sharp in ziemlich allen Punkten überlegen.
Das schwarz ist nicht sehr sehr gut, sondern sehr schlecht (wenn man die sichtbar arbeitende iris deaktiviert). Wenn die Iris in dunklen Szenen aktiv ist, dann werden leuchtende Details aber ganz schnell dunkel und verschluckt.
Das können alle anderen von mir erlebten Beamer besser.
Die von dir genannten Beamer sind aber in der Tat schlechter als der Sharp (wenn man das überhaupt sagen darf, da sie auch ein gutes Bild gemessen an ihrem Preis machen).