Stimmt, die Review war von mir. Und wir haben das ja schon geklärt, chrisor. ;)
Ich habe wirklich kein Problem mit Kritik, wobei ich sie in diesem Fall nicht wirklich angebracht fand, aber egal, ich bin ein großer Junge, ich kann mit sowas umgehen.

so jetzt geh ich in die Heia, morgen mehr.

ist korrigiert - aber auch eigentlich unwichtig bei wem die Entschuldigung landet, da wie gesagt eh kein persönliches, sondern eher ein generelles BluRay-Qualitätsproblem hatte ;-) --> nennt sich das schon mid-life crisis?

Ich möchte abschließend zu den hier so heiß diskutierten Diskrepanzen noch etwas anmerken und dabei unserem Technik-Gott kekskruemel (der meine bereits eingebrachte Meinung ausführlichst unterstützt und mit Beispielen belegt hat) zustimmen.
Es handelt sich um ein praktisches Beispiel, das mit bluLife nichts zu tun hat, aber die Thematik schön veranschaulicht.
Eigentlich sollte man meinen, dass bei reinen Techniktests sehr ähnliche Ergebnisse herauskommen, da man in erster Linie Fakten und Messwerte zugrundelegt. Weit gefehlt, den Bild und Ton werden immer subjektiv wahrgenommen. Wenn man dann noch die Schwerpunkte anders legt, können Ergebnisse massiv abweichen.

Der neue Philips 56PFL 9954 H (21:9-Fernseher) wird in der aktuellen Audiovision (7+8/09) ausführlichst bewertet und kommt nicht besonders gut (aber auch nicht wirklich schlecht) dabei weg. Bildqualität GUT.
Der gleiche Fernseher wird in der Video-Homevision 7/09 besser bewertet (SEHR GUT), wobei im Text einfach einige Kritikpunkte der audiovision fehlen. Sind wohl niemandem aufgefallen.
Areadvd.de testet ihn ausführlich ebenfalls besser als audiovision. Alle 3 Redaktionen haben aber das nötige Testequipment und die Erfahrung um solche Tests durchzuführen.

Es ist also bei vermeintlich eindeutigen Ergebnissen wie bei Blu-ray-Reviews: Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.

Dazwischen ist schon ok!

Und dennoch kann bei z.B. Bildbewertungsunterschieden von grösser gleich 4 Punkten oder z.B. bei Fernsehtests wo eine Range von SEHR GUT bis BEFRIEGIEND herauskäme irgendwo etwas nicht stimmen - unabhängig wer der Ausreisser nach oben und wer der Ausreisser nach unten ist.

Das und nur das, war eigentlich der Anlass zu diesem Thread - Subjektivität hin oder her.

Dass solche Unterschiede aufgrund der Subjektivität wohl dennoch vorkommen, ist hier ausreichend beschrieben worden .
Dass man solche Diskrepanzen meistens - unabhängig wo sie auftreten - so hinnimmt und stehenlässt, ist mit deinem letzten Beispiel bzgl. des Fernsehers und dem Thread hier auch klar geworden. SCHADE - aber auch das ist verständlich und nachvollziehbar.

Das neuste Beispiel was Chrisor schon angesprochen hat ist The Spirit - Steelbook, da sieht man deutlich das der Film schlecht gemacht wird und das Bild & der Ton gleich mit. ;)

Den Film kann man nicht schlecht machen, das wäre ja eine unglaubliche Verbesserung...:)
Bild und Ton sind aber unabhänguig davon dennoch sehr gut - man kann halt solche Wertungen nicht verbieten, letztlich ergibt entweder die Masse an Bewertungen einen korrekten Mittelwert oder aber man verlässt sich auf einzelne Mitgliedern mit deren Wertungen man vertraut ist.

War zu erwarten. Der Film ist ja auch schlecht. Scheint wohl leider einige Leute zu geben, die genauso denken. Wer The Spirit im Bild und Ton nur 3 von 5 Punkten gibt ist eindeutig nicht objektiv. Schade, aber genau sowas sorgt dafür, dass man die Userbewertungen nur bedingt ernst nehmen kann.

also ich finde es auch schade das einige die qualität der technik schlecht machen weil ihnen der film nicht gefällt.... aber wenn man sich die bewertungen im einzelnen anschaut (was bestimmt nicht jeder tut) erkennt man schon warum der jenige schlecht oder gut bewertet hat :)